臺灣高等法院民事-TPHV,109,上,645,20200630,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第645號
上 訴 人 楊采蓉


被 上訴 人 林明源即亞洲包裝工業出版社

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年2月14日臺灣士林地方法院108年度訴字第199號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

民事訴訟法第444條定有明文。

又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。

是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人對於民國109年2月14日原法院108年度訴字第199號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3萬457元，未據上訴人繳納。

經原法院於109年4月24日裁定命其於5日內繳納，該裁定於109年4月28日送達上訴人，有該補費裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷第53-55頁）。

嗣上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於109年5月29日以109年度聲字第243號裁定駁回其聲請，並於109年6月8日送達上訴人，亦有該裁定及送達證書在卷可稽（見本院聲字卷第29-30頁、第33頁）。

然上訴人迄今仍未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第63頁）。

揆諸上開說明，本院不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以上訴人未遵期繳納裁判費，上訴為不合法為由，駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 邱景芬
法 官 蔡世芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 何敏華