臺灣高等法院民事-TPHV,109,上易,248,20200820,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度上易字第248號
聲 請 人
即 上訴人 林宜榮

聲請人因與相對人即被上訴人林美華間遷讓房屋等事件，聲請退還溢收之裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：本件係屬返還租賃物之訴訟，並非返還房屋所有權之訴訟，故聲請人繳納第二審裁判費新臺幣（下同）20,062元，顯有溢繳，爰聲請返還溢繳之第二審裁判費18,562元等語。

三、經查：㈠相對人林美華係依民法第767條第1項前段及租賃物返還請求權，請求聲請人騰空遷讓返還臺北市○○○路0段00號11樓之21房屋之西側套房（下稱系爭房屋），並依兩造間之租賃契約及不當得利之法律關係，請求聲請人給付82,500元本息，並自109年1月1日起至遷讓返還系爭房屋日止，按月給付7,500元。

原審判決聲請人應將系爭房屋騰空遷讓返還予相對人，及給付相對人4萬元本息，並自109年1月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付相對人5,000元，而駁回相對人其餘之訴。

聲請人就其敗訴部分全部聲明不服，提起上訴，聲明：1.原判決不利於聲請人部分廢棄。

2.上開廢棄部分，相對人第一審之訴駁回。

㈡據上，聲請人上訴之訴訟標的價額，其中關於遷讓返還系爭房屋部分，因相對人主張之請求權基礎包含民法第767條第1項前段所有物返還請求權及租賃物返還請求權，尚非單純因租賃權涉訟，揆諸前揭規定，自應以相對人起訴時系爭房屋之交易價額1,242,460元作為核定基準；

另關於附帶請求孳息部分，則不併算其價額，相對人並據此繳交第一審裁判費13,375元。

是據此計算聲請人應繳納之第二審裁判費為20,062元，核與聲請人已繳納之金額相符，並無溢繳情事。

從而，聲請人聲請返還溢繳之第二審裁判費，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 吳燁山
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日

書記官 崔青菁