臺灣高等法院民事-TPHV,109,再,35,20200826,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度再字第35號
再 審原 告 張一凡

再 審被 告 豐楠開發建設股份有限公司

法定代理人 陳秉庠
再 審被 告 賴福泰

賴福壽

兼 上共 同
訴訟代理人 賴信義



上列當事人間返還土地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年2月18日本院108年度上字第915號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。

次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正。

本件再審原告對於民國109年2月18日本院108年度上字第915號第二審判決聲明不服提起上訴，經最高法院於109年5月13日以109年度台上字第1240號裁定上訴駁回而告確定，該裁定於109年5月29日送達再審原告，有本院調閱前揭卷可稽（送達證書影本見本院卷第219頁)。

而再審原告遲至109年7月28日始依民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款之規定對本院判決提起再審之訴（本院卷第106、113頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 丁蓓蓓
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 陳美宜