臺灣高等法院民事-TPHV,109,再易,17,20200506,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度再易字第17號
上 訴 人 李冠儀
上列上訴人因與被上訴人彭永燈間拆屋還地再審之訴事件，對於中華民國109年3月24日本院109年度再易字第17號判決，聲明異議，依法視為提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。

此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。

民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。

另依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。

又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項定有明文。

二、次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。

土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第560號裁定意旨參照）。

查上訴人不服本院109年3月24日109年度再易字第17號再審判決，聲明異議，依法視為提起上訴。

又上訴人提起本件再審之訴，求為廢棄本院108年度原上字第1號判決（下稱原確定判決），及駁回被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請；

而原確定判決係維持臺灣新竹地方法院107年度訴字第325號判決所命將坐落新竹縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）附圖所示編號C部分建物（面積25.55平方公尺）拆除，並將該部分土地返還予被上訴人及其他共有人全體。

則本件訴訟標的價額應以系爭土地107年起訴時公告現值1萬3,000元（見本院卷第29頁）及面積25.55平方公尺核定為33萬2,150元（13,000×25.55＝332,150），未逾150萬元，依首揭規定，應不得上訴第三審，上訴人提起第三審上訴自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 趙伯雄
法 官 管靜怡
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日

書記官 蕭進忠