臺灣高等法院民事-TPHV,109,勞抗,65,20200806,4

臺灣高等法院民事裁定
109年度勞抗字第65號
異 議 人 姜榮昇

上列異議人因與相對人復興保全股份有限公司間聲請再審事件，對於中華民國109年7月21日本院109年度勞抗字第65號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。

對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。

駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。

強制提出文書、勘驗物之裁定。

受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。

但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。

抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議。

民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項、第486條第2項定有明文。

依上述規定之裁定，方得對之提出異議。

二、查異議人對於民國109年5月26日臺灣士林地方法院109年度勞聲再字第3號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，本院依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定，於109年7月21日所為命異議人於收受該裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元裁定，為訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告，亦無從依民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項、第486條第2項規定向本院提出異議，是異議人提出本件異議，即不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
勞動法庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 周群翔
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 林雅瑩