臺灣高等法院民事-TPHV,109,抗,889,20200819,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第889號
再 抗告 人 陳黃寶春


代 理 人 林瑞富律師
上列再抗告人因與相對人富地不動產仲介經紀有限公司間請求給

付委任報酬事件，聲請法官迴避，對於中華民國109年7月24日本
院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。
所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；
此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1、3項亦有明定。
司法院業於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，命令將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。
另提起再抗告，如有民事訴訟法第442條第1項所定不合法之情形者，抗告法院得依同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第1項規定，認再抗告為不合法，以裁定駁回之。
二、查本件相對人富地不動產仲介經紀有限公司提起給付委任報酬事件，請求再抗告人給付50萬4,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由原法院以109年度訴字第2592號（下稱本案訴訟）受理。
因再抗告人聲請承辦之法官迴避，經原法院駁回其聲請後，再抗告人不服，提起抗告，本院於109年7月24日駁回其抗告。
雖再抗告人就上開裁定聲明不服，於109年8月5日提起再抗告，惟再抗告人因本案訴訟所得受之利益為50萬4,000元，未逾150萬元，依前揭說明，本件為不得再抗告之事件，則再抗告人對上開裁定再為抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第三庭
審判長法 官 林玉珮
法 官 徐淑芬
法 官 朱美璘
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 蔡宜蓁