設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定
109年度重上更三字第62號
上 訴 人 李熙
楊次雄
郭蕙玲
周瑤章
上 一 人
訴訟代理人 周方慰
上 訴 人 黃宇慶
陳敏玲
曾正仲
曾璻蓉（即陳葳華之承當訴訟人）
鍾季陸
林滿
李振分
李旺霖
李友壬
郭瑞香
楊堯典
林月娥
林麗雪（即萬修明、萬修德之承當訴訟人）
陳白莉
杜震華
劉衍進
黃璿蓉
張美姣
劉瓊英
施淑娟
林淑靜
張善榮
黃柏瑞
許銘芳
戴秋媚
李培瑜
彭鳳儀
陳國基
陳大勇
施養育
徐月英
高敏慧
劉軒（即劉鏞之承當訴訟人）
張魏碧卿
江必卿
林美純
林淑瑗
薛銘仁
畢杜佑貞
朱淑華
林慧珍
金亨利企業股份有限公司
法定代理人 劉駿玲
上 訴 人 中國熱處理工業股份有限公司
法定代理人 鍾其霖
上 訴 人 志虹貿易有限公司
法定代理人 林春如
上 訴 人 曹培馨
宋恩
陳春材
周慧芬
張桂琴
李進來
黃甯群（即楊淑嬌之承當訴訟人）
陳南堯
簡文雄（即簡秀卿之承受訴訟人）
簡文基（即簡秀卿之承受訴訟人）
簡美惠（即簡秀卿之承受訴訟人）
簡麗惠（即簡秀卿之承受訴訟人）
簡素惠（即簡秀卿之承受訴訟人）
蘇弘威
吳正慶
陳月珍
陳建國
楊于萱（即吳明芝、楊宜嘉之承當訴訟人）
楊宜嘉（即吳明芝之承當訴訟人）
呂美慧
陳宏二（即陳麗羽之承當訴訟人）
唐玉芳
黃伯慶
黃嘉慶
黃安慶
趙彣霖
廖維琪
廖維綸
蔡長虹
余佳玲
蘇郁筑
盧佳君
劉雲忠
游振鎰
丁偉珣
陳進元
林錦珠（即周德潛之承受訴訟人）
周春成（即周德潛之承受訴訟人）
周春宏（即周德潛之承受訴訟人）
周春光（即周德潛之承受訴訟人）
周怡君（即周德潛之承受訴訟人）
曾國楨
曾敏慧（即曾煥森之承受訴訟人）
楊宜蘋（即吳明芝之承當訴訟人）
韓永濼
王傳玥（即宋育之承受訴訟人）
王傳瑄（即宋育之承受訴訟人）
林王宜（即林傳澄之承受訴訟人）
林淑芬（即林傳澄之承受訴訟人）
林媛瑋（即林傳澄之承受訴訟人）
林琦珊（即林傳澄之承受訴訟人）
林意雪（即林傳澄之承受訴訟人）
劉鏞
上一百零一
人 共 同
訴訟代理人 謝伊婷律師
上 訴 人 王幼芳
趙立宇
視同上訴人 應天平
洪敏惠
陳雪碧
林芝
曾淑靜（即廖家鴻之承當訴訟人）
奇智管理顧問有限公司
法定代理人 李穎奇
上列上訴人因與被上訴人威陞國際有限公司等間撤銷異議之行為事件，對於中華民國98年3月9日臺灣臺北地方法院93年度訴更一字第11號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬玖仟壹佰伍拾參元。
理 由
一、按確認之訴，應以原告起訴所主張之法律關係之價額為準， 計徵裁判費。
又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第77條之1第2項、第466條第4項定有明文。
二、查上訴人於本院更三審上訴及追加聲明請求㈠確認兩造就臺北市○○區○○○路0段000號英倫大樓1至12層即臺北市○○區○○段0○段000○000○號及其地下層即同小段2309建號（下合稱英倫大樓）共同使用部分所有權之應有部分如附件E-2「共同部分權利範圍比例」所載。
㈡確認英倫大樓之建物共同使用部分及面積如附件E-1所載。
其上訴及追加之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,419萬8,460元〈計算式：（260.02平方公尺＋1,456.95平方公尺【即附件E-1之共用部分㈠及㈡之面積總和】）×（80萬9,500元÷97.89平方公尺【即以英倫大樓5樓之3房屋每平方公之課稅現值計算，並為兩造所不爭執，見本院98年度重上字第203號卷二第126、134、137、144頁背面】）＝1,419萬8,460元，元以下四捨五入〉，應徵第二審裁判費20萬5,440元，惟上訴人僅繳14萬6,287元（見最高法院100年度台上字第851號卷第41頁），應補繳5萬9,153元。
茲命上訴人於收受本裁定正本5日內，補繳上開裁判費。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉
法 官 汪曉君
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 戴伯勳
還沒人留言.. 成為第一個留言者