臺灣高等法院民事-TPHV,109,重上更二,74,20220222,3

臺灣高等法院民事裁定
109年度重上更二字第74號
上 訴 人 詹德岩
詹許素貞(即詹德政、詹益坤之承受訴訟人)

詹益械（即詹德政之承受訴訟人）

共 同
訴訟代理人 王聰明律師
上列上訴人與被上訴人詹德松、詹江蘇、詹馥瑜（即詹德方之承受訴訟人）、詹森（即詹德方之承受訴訟人）、賴秀瓊（即詹德方之承受訴訟人）、鄭茂村（即詹莉慈之承受訴訟人）、鄭雅云（即詹莉慈之承受訴訟人）、鄭勝原（即詹莉慈之承受訴訟人）

間請求合夥清算等事件，上訴人對於中華民國111年1月11日本院
第二審判決提起上訴，本院裁定如下

主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣柒拾參萬玖仟柒佰貳拾捌元，逾期即駁回上訴。

理 由
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
又當事人對於更審判決提起上訴時，其第一次上訴應繳之裁判費尚未繳納或未繳足額，法院應向第一次上訴人徵足，如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之，業據司法院大法官釋字第149號解釋著有明文。
換言之，當事人起訴或提起上訴以預納裁判費為必須具備之程式，此為法院應依職權調查之事項，不因訴訟程序進行至何程度而有異，倘欠缺此程式，且經限期命補正而未依限補正者，即應認其起訴或上訴為不合法。
二、經查，本件訴訟標的價額前經核定為新臺幣（下同）80,053,083元（見本院卷二第235-240頁），應徵第三審裁判費1,074,792元，扣除上訴人第一次上訴第三審時已繳納之335,064元（見最高法院106年台上字第159號卷第29頁），尚不足739,728元（計算式：0000000-000000＝739728），茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日

書記官 崔青菁