臺灣高等法院民事-TPHV,110,上,1179,20211207,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第1179號
上 訴 人 周徐美玉
訴訟代理人 劉純增律師
被上訴人 新北市政府

法定代理人 侯友宜
被上訴人 新北市永和區公所

法定代理人 陳怡君
被上訴人 台灣電力股份有限公司

法定代理人 楊偉甫
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國110年5月12日臺灣新北地方法院109年度訴字第1827號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

上訴不合法而可以補正之情形，經原一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條規定即明。

二、本件上訴人對於民國110年5月12日臺灣新北地方法院（下稱原法院）109年度訴字第1827號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費及未繳足第一審裁判費，經原法院於110年6月10日以109年度訴字第1827號裁定（下稱原補費裁定）命其於收受補費裁定7日內繳納尚欠第一審裁判費新臺幣（下同）10萬0,001元及第二審裁判費18萬4,320元，該裁定業於同年月15日送達上訴人，有原補費裁定、送達證書等在卷可參（見原審卷二第361至363頁、第369頁）。

另上訴人雖有聲請訴訟救助，惟經本院於110年7月9日以110年度聲字第349號裁定駁回其聲請，經上訴人抗告後，再經最高法院於110年10月27日以110年度台抗字第1138號裁定抗告駁回確定，該駁回確定裁定並於110年11月16日送達上訴人，亦有該裁定及送達證書等存卷可佐（見本院卷第15至16頁）。

然上訴人迄今仍未補繳第二審裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化繳費狀況查詢清單（含本院110年上字第732號、第1179號查詢資料）等在卷可參（見本院卷第11至13頁、本院110年度上字第732號卷第47至49頁），是認其上訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭
法 官 華奕超
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日

書記官 簡素惠