臺灣高等法院民事-TPHV,110,上易,367,20210914,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度上易字第367號
上 訴 人 林昱辰
訴訟代理人 黃毓然律師
被 上訴 人 Ａ０１


Ａ０２
法定代理人 Ａ０３
被 上訴 人 Ａ０４


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並裁定如下：
指定於民國110年10月19日上午10時在本院第15法庭另行言詞辯論。
被上訴人Ａ０２應於本裁定送達後15日內補正其母甲○○為共同法定代理人，逾期未補正，即駁回被上訴人Ａ０２部分之訴：

㈠按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一（民事訴訟法第249條第1項第4款規定參照），法院應依職權予以調查。

又關於訴訟之法定代理，依民法及其他法律之規定，為民事訴訟法第47條所明定。

次按父母為其未成年子女之法定代理人；

又對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。

法定代理權係父母對於其未成年子女之權利之一種，除有父、母之一方不能行使之情形外，殊無由父或母單獨行使之餘地。

此觀之民法第1086條第1項、第1089條第1項之規定自明。

㈡查被上訴人Ａ０２尚未成年，依民法第1089條第1項規定，除法律另有規定外，其權利義務，應由父親Ａ０３、母親甲○○共同行使或負擔，則既無證據證明母親甲○○有不能行使其法定代理權之情形，被上訴人Ａ０２起訴時，僅由其父Ａ０３單獨為法定代理人代理起訴，其法定代理權之行使自有欠缺，爰定期命其補正。

中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 趙雪瑛
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 王增華