臺灣高等法院民事-TPHV,110,再,12,20210331,2

臺灣高等法院民事裁定
110年度再字第12號
再審原告 張順美
再審被告 朱燕珍
上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國107年5月29日本院106年度上更㈠字第40號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條定有明文。

次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例意旨參照）。

另依同法第507條準用第501條第1項第4款規定，可知聲請再審，應以書狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。

二、經查，再審原告與再審被告間債務人異議之訴事件，再審原告前就本院106年度上更㈠字第40號判決（下稱原確定判決）提起上訴，經最高法院107年度台上字第1738號裁定（下稱確定裁定），以上訴不合法為由駁回再審原告之上訴確定，並於民國107年10月1日送達確定裁定予再審原告，有原確定判決、確定裁定、送達證書可參（本院卷第71至第90頁、第93頁）。

又再審原告固以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第11款之再審理由，提起再審之訴，及提出臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第20018號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分書）為據（本院卷第7至第67頁），並謂系爭不起訴處分書於110年2月2日因未再議而確定（本院卷第3頁）。

然系爭不起訴處分書係於110年1月22日送達再審原告，且未經告訴人提出再議而於同年2月1日確定，有臺灣臺北地方檢察署送達證書、辦案進行簿可佐（本院卷第103至第107頁），則縱以再審原告所述知悉再審理由即前揭不起訴處分書確定時間，其至遲應於110年3月4日提起再審，然其卻遲至同年3月9日方提出本件再審之訴（本院卷第3頁），已逾30日再審不變期間。

揆之首揭說明，本件再審之訴為不合法，應逕予裁定駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 邱蓮華
法 官 柯雅惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 陳欣怡