臺灣高等法院民事-TPHV,110,再易,121,20211220,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度再易字第121號
再審原告 李宜育 指定應受送達處所：臺北市府○○○ 000○○○
再審被告 洪盈盈
上列當事人間修復漏水再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年10月20日本院109年度上易第161號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審之訴訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應以民事訴訟法第496條第1項所列各款情事為限，且應於再審訴狀內表明再審理由，此為必須具備之程式。

否則，再審之訴即非合法，法院毋庸裁定命補正，即得逕行駁回。

而所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言（最高法院61年台再字第137號判例意旨參照）。

二、本件再審原告對本院109年度上易字第161號確定判決提起再審之訴，僅泛稱：該確定判決之訴訟程序、訴訟資料或判決基礎等均有重大瑕疵等語，並未具體表明上開確定判決有何民事訴訟法第496條第1項所定之再審事由，及合於該款事由之具體情事，揆諸前開說明，其提起本件再審之訴自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 柯雅惠
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 蘇意絜