臺灣高等法院民事-TPHV,110,勞聲,57,20211214,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度勞聲字第57號
聲 請 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人曜川保全股份有限公司(原名：聯宗保全股份有限公司)間確認僱傭關係聲請再審事件（本院110年度勞再抗字第10號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，依勞動事件法第14條第1項規定，固視為無資力支出訴訟費用，惟有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，同法第15條亦有明文。

準此，勞工因勞動事件聲請訴訟救助，除須係符合上開規定視為無資力外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件。

如聲請訴訟救助之勞工顯無勝訴之望，縱經釋明其無資力支出訴訟費用，法院仍應駁回其聲請。

二、查聲請人對於民國110年10月6日本院110年度勞抗字第65號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，主張無資力支出訴訟費用等情，及提出中低收入戶證明書以為釋明（見本院卷第11頁），固應視為無資力支出訴訟費用。

惟聲請人所提聲請再審事件，業經本院認其聲請為不合法，以110年度勞再抗字第10號裁定駁回，即顯無勝訴之望，依上說明，本件訴訟救助之聲請自無從准許，應予駁回。

。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書記官 郭晋良