臺灣高等法院民事-TPHV,110,勞聲,61,20211230,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度勞聲字第61號
聲 請 人 府大工業有限公司

法定代理人 陳勝源
訴訟代理人 詹順貴律師
陳長文律師
廖苡智律師
上列聲請人因與相對人施明達間請求給付工資等再審之訴（本院110年度勞再易字第14號）事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。

然強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：伊前就本院110年勞上易字第41號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，為本院以110年度勞再易字第14號受理。

惟相對人施明達（下逕稱相對人）已持原確定判決聲請強制執行，為臺灣新北地方法院（下稱新北院）110年度司執順字第153553號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理，伊所提再審之訴非顯無理由，且相對人不知所蹤，伊將難於再審之訴勝訴後回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請提供擔保後，於本院110年度勞再易字第14號判決確定前停止系爭強制執行事件之執行程序等語。

三、經查，本件相對人以原確定判決為執行名義，向新北院聲請強制執行，經以系爭強制執行事件受理在案，執行法院已於民國110年12月23日准許相對人向第三人收取新臺幣（下同）753,895元，相對人已足額受償而執行程序終結等情，有新北院110年12月23日新北院賢110司執順字第153553號函、 本院公務電話紀錄表、新北院民執書記官辦案進行簿可稽（見本院卷第31-33、39-41頁）。

足認，系爭執行程序已經執行完畢而告終結，無從停止執行。

從而，聲請人聲請供擔保，於本院110年度勞再易字第14號判決確定停止系爭強制執行事件之執行程序，於法未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 郭晋良