臺灣高等法院民事-TPHV,110,家上,93,20220221,3

臺灣高等法院民事裁定
110年度家上字第93號
上訴人 乙○○ 現應為送達處所不明
(原住○○市○鎮區○○街000巷00弄00號0樓 )

上列上訴人與被上訴人甲○○間請求確認婚姻關係不存在事件，上訴人對於中華民國110年10月26日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必備之程式，上訴人提起第三審上訴未依規定繳納裁判費，經原第二審法院定期間命補正而未補正者，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。

又對於第二審判決上訴，上訴人未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

同法第466條之1第1項、第4項亦定有明文。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。

二、查上訴人不服本院110年度家上字第93號判決，於民國(下同)110年11月18日提起上訴(見本院卷第229頁)，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納裁判費，經本院於同年12月7日裁定命其於收受裁定正本翌日起7日內補正(見本院卷第263至264頁)，並對上訴人民事上訴狀、民事上訴補充理由狀所載地址即其住所「○○市○鎮區○○街000巷00弄00號0樓」(見本院卷第229、235頁）為送達，經郵局送達人以「遷移不明」退回（見本院卷第268頁），堪認上訴人應為送達處所不明。

本院乃於110年12月22日依職權對上訴人為公示送達，並於同年月23日黏貼公告於本院公告處，及公告於司法院網站(見本院卷第327至331頁），經20日於111年1月12日生送達效力。

上訴人迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽(見本院卷第351頁)，揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
家事法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 何君豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日

書記官 陳奕伃