臺灣高等法院民事-TPHV,110,建再,1,20220210,3

臺灣高等法院民事裁定
110年度建再字第1號
再審 原告 瑨陽機械股份有限公司

法定代理人 簡阿朝


上列再審原告與再審被告新亞建設開發股份有限公司間給付工程

款再審之訴事件，再審原告對於中華民國111年1月5日本院110年
度建再字第1號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
再審原告應於收受本裁定正本柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹佰壹拾壹萬參仟零柒拾貳元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

理 由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」；
另「對於第二審判決上訴，再審原告應委任律師為訴訟代理人。
但再審原告或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
再審原告之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再審原告為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,295萬7,651元，應徵第三審裁判費111萬3,072元，再審原告提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命再審原告於收受本裁定正本7日內補正。
三、再審原告如逾期限未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段、及第466條之1第4項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
工程法庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 呂明坤
法 官 羅立德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 葉蕙心