臺灣高等法院民事-TPHV,111,上,648,20240426,2

臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第648號
上 訴 人 李衍孝
李陳桂子（即李景仁之承受訴訟人）

李建道（即李景仁之承受訴訟人）

李建達（即李景仁之承受訴訟人）

李建德（即李景仁之承受訴訟人）

李敏鳳（即李景仁之承受訴訟人）


李宗翰
李彥忠
張富傑
黃國倫（張淑清之承受訴訟人）

黃彥寧（張淑清之承受訴訟人）

黃麗安
高淑瑛

高緯君
高宇鑫
高曉棻

上列上訴人與被上訴人元聖宮間請求確認袋地通行權存在等事件，上訴人對於中華民國113年3月20日本院111年度上字第648號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾肆萬零伍佰壹拾元。

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。

又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

亦為民事訴訟法第466條之1所明定。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號裁判參照）。

二、上訴人於民國113年4月16日對本院111年度上字第648號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。

查上訴人主張其所有土地為袋地，請求確認有通行權存在，經鑑定其等土地有通行權時，增加價值新台幣（下同）1,540,510元，有安華不動產估價師事務所通行權估價報告書可稽（外放），是本件上訴之訴訟標的價額應核定為1,540,510元，應徵第三審裁判費24,517元。

茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華
法 官 林于人
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 王靜怡