臺灣高等法院民事-TPHV,111,再,33,20220630,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度再字第33號
再審原告 徐元城

上列再審原告因與再審被告國泰人壽保險股份有限公司間請求確

認協商條款有效事件，對於中華民國95年11月1日本院95年度上
字第564號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。
但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。
又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。
如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、經查，再審原告因與再審被告間請求確認協商條款有效事件，對於本院民國95年11月1日95年度上字第564號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。
惟原確定判決於95年11月14日合法送達於再審原告，因再審原告未提起第三審上訴，而於95年12月4日確定，有本院民事書記官辦案進行簿、原確定判決附卷可稽（見本院卷第51-58頁）。
詎再審原告遲至111年5月23日始對原確定判決提起本件再審之訴，有本院收狀戳蓋於民事再審之訴狀可憑（見本院卷第3頁），自原確定判決確定時起算，已逾5年之不變期間，再審原告復未表明其再審事由，並遵守不變期間之證據，揆諸首揭說明，應認其再審之訴為不合法，且無庸命其補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 毛彥程
法 官 蔡世芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 何敏華