臺灣高等法院民事-TPHV,111,抗,148,20220214,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第148號
抗 告 人 王碧俠
上列抗告人因與相對人忠孝新城公寓大廈委員等間確認區分所有

權人會議無效事件，對於中華民國110年12月6日臺灣臺北地方法
院110年度補字第2426號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告意旨略以：
本件訴訟係請求確認忠孝新城公寓大廈（下稱系爭社區）第25屆區分所有權人會議無效，非財產權訴訟，應為公寓大廈管理條例會議程序訴訟，請以非財產權訴訟課徵裁判費。
爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明文。
前開上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。
是以因財產權涉訟，訴訟標的價額不能核定者，應核定為165萬元。
三、經查：
抗告人於原法院起訴請求確認系爭社區110年8月10日第25屆之區分所有權人會議（下稱系爭區權人會議）無效，有抗告人所提民事起訴狀在卷可稽（見原法院110年度店司調字第594號卷第5至7頁）。
其主張係以系爭社區管理委員會係一不法組織，系爭區權人會議所為決議應屬無效，爰請求確認會議無效等語，是核其主張均非屬身分或親屬關係，為因財產權涉訟，應屬財產權訴訟，抗告人所為主張，自屬無據。
又抗告人就本件訴訟勝訴所得受之利益，在客觀上不能以金錢核定其價值，故認本件訴訟標的價額為不能核定，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應核定為165萬元。
則原裁定所為核定，於法並無違誤。
抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 趙伯雄
法 官 華奕超
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日

書記官 簡素惠