臺灣高等法院民事-TPHV,111,重家上,94,20230922,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度重家上字第94號
上 訴 人 黃馥田
訴訟代理人 萬建樺律師
上 訴 人 黃蘭生

訴訟代理人 沈康偉
黃國益律師
莊景智律師
上 訴 人 李莞霞

黃潤田
黃嘉田
黃書實
上 四 人
訴訟代理人 陳文松律師
姜讚裕律師
被 上訴人 黃雲影
訴訟代理人 黃國益律師
莊景智律師
上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，上訴人對於中華民國111年6月15日臺灣臺北地方法院110年度重家繼訴字第80號判決各自提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸仟零玖萬貳仟陸佰伍拾陸元。

上訴人黃馥田應於收受本裁定柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒拾參萬柒仟零陸元，逾期未繳，即駁回上訴。

上訴人李莞霞、黃潤田、黃嘉田、黃書實、黃蘭生應於收受本裁定柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾肆萬玖仟伍佰陸拾參元，逾期未繳，即駁回上訴。

上訴人黃馥田應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆拾捌萬捌仟壹佰零參元，逾期未繳，即廢棄原法院判決主文第

一、二項，駁回上訴人黃馥田該部分之訴，並駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必備之程式。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明定。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

又對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定參照）。

公同共有人基於公同共有人之地位，依民法第828條第2項準用第821條規定，請求回復公同共有物，乃為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而請求，其訴訟標的之價額，應以該公同共有物之全部價額為計算基準（最高法院109年度台抗字第1365號裁定參照）。

二、經查：㈠上訴人黃馥田請求確認上訴人李莞霞、黃潤田、黃嘉田、黃書實、黃蘭生、黃雲影（下稱李莞霞等六人，除黃雲影外之五人合稱李莞霞等五人）對於被繼承人黃席如媛之繼承權不存在，並請求其等塗銷如附表一編號1所示不動產（下稱系爭房地）以繼承為原因辦理之公同共有登記。

請求確認繼承權不存在部分，黃席如媛之遺產如附表一所示，參酌起訴前110年1月鄰近系爭房地近似房型、樓層之不動產實價登錄交易價格每平方公尺新臺幣（下同）22萬2000元（原審卷一第49頁），估算系爭房地價額為5486萬2860元，加計附表一編號2存款金額、編號3股份價額（依財政部國稅局遺產稅核定通知書核定價額，原審卷一第31頁），黃席如媛之遺產價額共計5491萬2860元。

又黃席如媛之繼承人如附表二所示（原審卷一第19頁），如黃雲影等六人繼承權不存在，黃馥田可分得遺產價額1/6即915萬2143元，如該六人繼承權存在，黃馥田可分得遺產價額1/14即392萬2347元，訴訟標的價額應依兩者差額，核定為522萬9796元。

請求塗銷系爭房地之繼承登記部分，黃馥田非僅為自己利益請求，應以系爭房地價額核定訴訟標的價額為5486萬2860元。

黃馥田以一訴請求數項標的，價額合併計算為6009萬2656元，應徵第一審裁判費54萬0880元，其僅繳納5萬2777元（原審卷二第159頁），尚欠48萬8103元，其起訴並非適法。

㈡原法院判決確認李莞霞等五人對黃席如媛之繼承權不存在，其等應塗銷系爭房地之繼承登記，並駁回黃馥田對黃雲影之請求。

黃馥田、李莞霞等五人分別就其敗訴部分不服，提起上訴。

黃馥田上訴利益為黃雲影繼承權存、否，其可分得遺產價額之差額228萬8036元【5491萬2860元×（1/6-1/8）】加計系爭房地價額，共為5715萬0896元，應徵第二審裁判費77萬2512元，其僅繳納3萬5506元（本院卷第21頁），尚欠73萬7006元。

李莞霞等五人上訴利益為其等可分得遺產價額2353萬4083元(5491萬2860×3/7），應徵第二審裁判費32萬8728元，其等僅繳納7萬9165元（本院卷第32頁），尚欠24萬9563元。

黃馥田、李莞霞等五人上訴亦未備法定程式。

㈢從而，黃馥田應補繳第一審裁判費48萬8103元、第二審裁判費73萬7006元，李莞霞等五人應補繳第二審裁判費24萬9563元，茲限其等於收受本裁定7日內，分別如數向本院繳納，黃馥田逾期未繳第一審裁判費，即廢棄原法院判決主文第一、二項，駁回黃馥田該部分之訴，並駁回上訴，黃馥田、李莞霞等五人逾期未繳第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
家事法庭
審判長法 官 石有為
法 官 林晏如
法 官 曾明玉

附表一 黃席如媛之遺產
編號 遺產項目 價額 1 臺北市○○區○○段○小段0地號土地（權利範圍：786/10萬） 臺北市○○區○○段○小段0000建號建物(門牌號碼：臺北市○○區○○路00巷0號3樓之1，權利範圍：全部） 5486萬2860元 2 華南商業銀行仁愛路分行存款 5萬元 3 ○○資訊股份有限公司股份 0元 合計 5491萬2860元
附表二 黃席如媛之繼承人

1.黃書園 黃書園之繼承人 1.李莞霞（配偶） 2.黃潤田（長子） 3.黃嘉田（次子） 2.黃書實 3.黃蘭生 4.黃雲影 5.黃書敬 黃書敬之代位繼承人 1.黃馥田（長子） 2.黃毓雯（長女） 6.黃書斌 7.黃書敏
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日

書記官 陳盈璇