臺灣高等法院民事-TPHV,112,上,6,20230825,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第6號
上 訴 人 廖文彬
莊蓮嬌

上列上訴人因與被上訴人陳秀針間請求返還土地等事件，對於中華民國112年7月18日本院112年度上字第6號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣參萬捌仟玖佰貳拾貳元，逾期即駁回上訴。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。

次按，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，核其上訴利益即新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍16521/100000）、000地號土地（權利範圍4170/100000）於起訴時之客觀交易價額，業經原審核定為新臺幣（下同）2,519,480元（見原審卷二第169-170頁），應徵第三審裁判費38,922元。

茲命上訴人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 鄭貽馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 郭晋良