臺灣高等法院民事-TPHV,112,上易,399,20230926,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第399號
上 訴 人 蔡東山

訴訟代理人 洪嘉祥律師
被 上訴人 楊麗雲

洪正雄
李雨軒
劉柏伶

陳水盛
許鴻蓉

上 6人共同
訴訟代理人 陳錫川律師
被 上訴人 王秀美

楊馥綾
謝秀秀

余虔玲

陳翁月卿（即陳仁德之承受訴訟人）

陳洧宏（即陳仁德之承受訴訟人）

陳姍妮（即陳仁德之承受訴訟人）

陳俊良（即陳仁德之承受訴訟人）


上列當事人間請求拆屋還地等事件，於民國112年9月26日上午9時45分本院言詞辯論期日（下稱系爭言辯期日），被上訴人王秀美、楊馥綾（下稱王秀美等2人）未到場。
惟按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，如該不到場之當事人未於相當時期受合法之通知，法院應以裁定駁回到場當事人所為一造辯論而為判決之聲請，並延展辯論期日，民事訴訟法第386條第1款規定甚明。
查本院將系爭言辯期日通知書送達於王秀美等2人之送達處所，未獲會晤本人，於112年9月14日寄存於基隆市警察局第二分局深澳坑派出所，且其等迄未領取（見本院卷第215、217、257頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即同年9月24日發生送達效力，距系爭言辯期日未留5日之就審期間，堪認王秀美等2人尚未於相當時期受合法之系爭言辯期日通知。
是上訴人於系爭言辯期日所為由其對王秀美等2人一造辯論而為判決之聲請，依民事訴訟法第386條第1款規定，即不能准許，應予裁定駁回，並延展言詞辯論期日，定於112年10月31日上午11時30分在本院第2法庭行言詞辯論，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 何敏華