臺灣高等法院民事-TPHV,112,上易,517,20240312,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第517號
上 訴 人 蔡瑜玲



上列上訴人與被上訴人塗素貞間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國113年1月31日本院112年度上易字第517號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本件上訴利益核定為新臺幣四百七十六萬一千九百元。

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣七萬二千三百三十四元。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。

查本件被上訴人係請求上訴人將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上如本院第二審判決附圖所示A部分（面積11.70平方公尺）之地上物拆除，並騰空返還占用部分之土地予伊及全體共有人。

經本院判決上訴人敗訴，其不服提起上訴，上訴利益價額應按系爭土地起訴時即民國111年7月8日之交易價額計算（見臺灣臺北地方法院111年度北司補字第2437號卷〈下稱北院2437號卷〉第7頁）。

系爭土地111年之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）40萬7,000元（見北院2437號卷第23頁），是上訴人之上訴利益核定為476萬1,900元（407,000元/㎡×11.70㎡），應徵第三審裁判費7萬2,334元。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 翁儀齡
法 官 陳筱蓉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 陳珮茹