臺灣高等法院民事-TPHV,112,再易,35,20230327,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院民事裁定
112年度再易字第35號
再審原告 鄧如君

再審被告 永權土地開發有限公司

法定代理人 袁宗志
上列當事人間請給付違約金再審事件,再審原告對於中華民國112年2月7日本院111年度上字第780號判決提起再審之訴,本院裁定如下:

主 文

本件再審之訴訴訟標的價額核定為新臺幣伍拾萬元。

再審原告應於收受本裁定正本之日起五日內,繳納再審裁判費新臺幣捌仟壹佰元,逾期不補正,即裁定駁回其再審之訴。

理 由

一、按提起再審之訴,應依民事訴訟法第77條之17第1項規定,按起訴法院之審級,依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16第1項規定徵收裁判費,此乃必須具備之程式。

又再審原告未繳納裁判費,法院定期間命補正後,逾期仍未補正者,其再審之訴即屬不合法,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告對於本院111年度上字第780號確定判決提起再審之訴。

查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)50萬元,應徵再審裁判費8,100元,未據再審原告繳納,茲依民事訴訟法第505條準用第444條第1項但書規定,限再審原告於收受本裁定正本之日起5日內,如數繳納,逾期未補正,即依同法第502條第1項規定,認再審之訴為不合法,以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日

書記官 鄭淑昀

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊