臺灣高等法院民事-TPHV,112,勞抗,105,20240105,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度勞抗字第105號
抗 告 人 展雲事業股份有限公司

法定代理人 黎婉萍
送達代收人 楊雅筑 住○○市○○區○○○路0段00號00樓上列抗告人因與相對人李仁福間聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年9月25日臺灣臺北地方法院112年度救字第3101號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告人之法定代理人於民國112年10月17日變更為黎婉萍，有公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第43頁），其聲明承受訴訟，核無不合，合先敘明。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

三、經查，抗告人就原法院於民國112年8月7日所為112年度司他字第450號依職權確定訴訟費用額之裁定聲明異議，併聲請訴訟救助，主張伊受疫情、相關訴訟累計鉅額裁判費等影響，無力負擔訴訟費用云云，惟未見抗告人提出任何能即時調查之證據，釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，致無力支付訴訟費用之事實，是原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
勞動法庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 朱美璘
法 官 許炎灶
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 陳褘翎