臺灣高等法院民事-TPHV,112,國抗,8,20240408,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度國抗字第8號
異 議 人 黃典隆(即黃萬得之繼承人)

上列異議人因與相對人第一商業銀行股份有限公司新營分公司、第一商業銀行股份有限公司、臺灣臺南地方法院、臺灣高等法院臺南分院、財政部、行政院、民主進步黨、社團法人中國國民黨、台灣民眾黨等人間請求國家賠償等事件，對於中華民國112年5月26日本院112年度國抗字第8號裁定提起抗告，視為聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。

次按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。

本件異議人對臺灣臺北地方法院民國112年2月17日111年度重國字第11號裁定（下稱系爭裁定），提起抗告，本院於112年5月26日以異議人抗告不合法為由，駁回其抗告，異議人對於駁回裁定為抗告，依上開規定，應視為向本院提出異議，合先敘明。

二、經查，異議人對系爭裁定提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院裁定限期命為補正，異議人逾期未補正，其抗告即非合法，是本院裁定駁回其抗告，並無違誤。

從而，異議人指稱本院駁回其抗告之裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

書記官 崔青菁