臺灣高等法院民事-TPHV,112,家抗,3,20230330,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度家抗字第3號
抗 告 人 呂淑皇

相 對 人 呂明旺（兼呂陳月娥之承受訴訟人）

呂淑柔（兼呂陳月娥之承受訴訟人）

呂明星（兼呂陳月娥之承受訴訟人）

呂明洋（兼呂陳月娥之承受訴訟人）

抗告人因與相對人呂明旺等間確認不動產公同共有人事件，對於中華民國111年9月30日臺灣新北地方法院109年度家繼訴字第66號裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下： 主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾參萬柒仟零肆拾捌元。
抗告費用由相對人負擔。

理 由

一、抗告人於原法院起訴主張：附表所示土地（下稱系爭土地）為兩造之被繼承人呂傳為所有之農地，於民國63年間借名登記於相對人呂明旺名下，因呂明旺無自耕能力，其等間之債權、物權行為均無效，系爭土地仍為呂傳為之遺產，兩造每人應繼分為1/6，爰請求確認抗告人就系爭土地有應繼分存在。

原裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,422,290元【164,000元/平方公尺（公告現值）×34.69平方公尺×1/4＝1,422,290元】。

抗告人對原裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提起抗告。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

抗告人請求確認其就系爭土地有應繼分存在，訴訟標的價額應以抗告人如獲勝訴判決所得受利益之客觀價額為斷，即應以系爭土地於起訴時之價額，依抗告人應繼分比例定之，應核定為237,048元【164,000元/平方公尺（公告現值）×34.69平方公尺×1/4×1/6＝237,048元（本案卷第23頁）】。

原裁定未依抗告人應繼分比例計算系爭土地價額，核定本件訴訟標的價額為1,422,290元，自有未合。

抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定此部分廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。

又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費部分，亦失所附麗，併予敘明。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 林晏如
法 官 曾明玉

附表：
編號 地號 權利範圍 備註 1 新北市○○區○○段000地號 1/4 63年5月17日以買賣為原因由登記為呂明旺所有
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日

書記官 陳盈璇