臺灣高等法院民事-TPHV,112,審上,344,20240130,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度審上字第344號
上 訴 人
即 異議人 呂永聰
被 上訴人
即 相對人 黃仲豪

永豐金證券股份有限公司板新分公司

法定代理人 廖淑端
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年12月29日本院112年審上字第344號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。

㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。

㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。

㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。

民事訴訟法第484條第1項定有明文。

二、兩造間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年9月20日臺灣新北地方法院（下稱原法院）112年度訴字第567號第一審判決不服，提起上訴（下稱系爭事件），未據繳納裁判費，經原法院裁定命其補正，逾期未補正，嗣經本院於112年12月29日以112年度審上字第344號裁定，駁回其上訴（下稱系爭裁定）。

上訴人就系爭裁定，提出異議，然系爭事件經上訴人減縮上訴聲明，訴訟標的金額為新臺幣10萬元（見本院卷第17、25頁），屬不得上訴於第三審法院之事件，系爭裁定則係第二審法院就不得上訴於第三審法院之事件所為裁定，依照前揭說明，不得抗告，亦非屬得向本院提出異議之裁定。

上訴人仍就系爭裁定提出異議，自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第二十六庭
審判長法 官 周群翔
法 官 林俊廷
法 官 林晏如
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日

書記官 廖月女