臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1039,20230928,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1039號
抗 告 人 陳韻竹
代 理 人 魏志修律師
上列抗告人因與張家瑋間請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國112年7月4日臺灣臺北地方法院112年度聲字第323號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄，應由臺灣臺北地方法院更為裁定。

理 由

一、本件抗告人以伊為說明事實主張及攻防答辯，須比對庭訊筆錄記載正確性為由，向原法院聲請交付該院111年度訴字第1221號損害賠償事件民國112年5月31日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

原法院以該院已勘驗該次法庭錄音並作成逐字筆錄，聲請人無聲請交付法庭錄音光碟之必要等詞，裁定駁回抗告人之聲請。

二、惟按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦定有明文。

所謂主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等屬之。

本件抗告人主張：伊閱覽卷宗後，發現庭訊筆錄過度簡化，欠缺完整性，容有誤載之情，且原法院未通知兩造到場即私下就該次法庭錄音行勘驗程序，抗告人亦有核對勘驗筆錄內容之必要等語，聲請交付法庭錄音光碟，難謂與前開規定不符。

原法院遽以上開理由為抗告人不利之裁定，尚有未合。

抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

又因抗告人聲請之錄音光碟資料在原法院，宜由原法院就近查明，爰將原裁定廢棄，由原法院另為適當處理。

三、據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 林政佑
法 官 陳 瑜

正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日

書記官 江怡萱