臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1043,20230901,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1043號
抗 告 人 林永火
鄧麗玲
上列抗告人因與相對人財團法人工業技術研究院間撤銷贈與等事件，對於中華民國112年7月19日臺灣新竹地方法院104年度重訴字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

又停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。

民事訴訟法第182條第1項、第186條定有明文。

是民事訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院本得裁量是否在他訴訟終結前，裁定停止訴訟程序，尚非必須裁定停止。

倘法院於裁定停止後，認為已無停止之必要，縱他訴訟尚未終結，仍得依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，繼續進行訴訟程序（最高法院109年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：1.「原法院以該院104年度附民更字第1號（嗣案號改為104年度重勞訴第11號，下稱另案）之裁判是否成立為本件訴訟之先決問題為由，而於民國104年3月20日裁定於另案判決終結前停止本件訴訟程序」。

2.「嗣另案雖經判決，惟兩造分別聲明不服，提起上訴，尚未終局確定。

原裁定撤銷上揭停止訴訟程序之裁定，於法未洽。

爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。」

三、查原法院以本件撤銷贈與等訴訟之裁判，應以兩造間請求損害賠償訴訟（即另案104年度重勞訴字第11號）之結果為據，裁定命於另案訴訟終結前，停止本件民事訴訟程序等情，有該裁定可參（見原法院卷一第136頁）。

嗣另案訴訟於112年3月30日判決原告一部勝訴、一部敗訴終結，有該判決足考（見本院卷第21頁），則原法院乃以另案訴訟程序業已終結，已無停止訴訟之必要，依職權撤銷停止訴訟裁定，揆諸前開規定及說明意旨，並無違誤。

抗告論旨，徒以有待另案判決確定之必要云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，自無理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 莊明達
法 官 洪純莉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 黃雯琪