臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1115,20230927,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1115號
抗 告 人 郭建華
上列抗告人因與相對人郭孝吉間請求返還不當得利事件，相對人

聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國112年8月9日臺灣新北地方
法院112年度救字第132號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告意旨略以：相對人多次利用聲請訴訟救助獲准之機會，遂行對伊及伊父濫行起訴之目的，其提起本案訴訟（原法院112年度訴字第1856號）顯無勝訴之望，原裁定不查，竟准予訴訟救助，爰提起本件抗告，聲明廢棄原裁定，駁回相對人訴訟救助之聲請等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。
又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
是經法扶審查符合無資力要件者，再向法院聲請訴訟救助，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院調查程序，並強化法院訴訟救助功能，除顯無理由者外，法院應准予訴訟救助（法律扶助法第63條修正理由參照）。
三、經查，相對人因無資力支出本案訴訟之訴訟費用，前向法扶新北分會申請法律扶助，經該會審查後認定相對人符合無資力要件，且非顯無理由，准予扶助，有法扶專用委任狀可稽（原裁定卷第15頁）。
相對人既經法扶新北分會審定准予法律扶助，法院就其資力即無庸再為審查。
又依相對人所提民事起訴暨訴訟救助聲請狀記載，尚難逕認其訴顯無理由。
至相對人對訴外人郭志峰、抗告人提起另案所有權移轉登記、損害賠償等事件，或因撤回起訴而經原法院依職權徵收訴訟費用，或受敗訴判決（本院卷15至32頁），然上開事件之事實與本案訴訟不同，亦難逕認本案訴訟有濫行起訴情事。
從而，相對人聲請訴訟救助，於法並無不合，原裁定准予訴訟救助，並無違誤。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 陳彥君
法 官 廖慧如

正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日

書記官 呂 筑