臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1140,20230926,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1140號
抗 告 人 林秀藝
上列抗告人因與相對人林禾善間清償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國112年7月31日臺灣臺北地方法院112年度執事聲字第121號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由、本件抗告意旨略以：伊執臺灣嘉義地方法院111年度訴字第561號和解筆錄為執行名義，聲請強制執行相對人之財產，經原法院民事執行處（下稱執行法院）以111年度司執字第146142號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。

相對人惡意拒不清償，致伊憂鬱症復發，不知相對人還款誠意何在。

執行法院應協助兩造進行協商，強制債務人調解，伊為此聲明異議，經執行法院司法事務官裁定（下稱原處分）駁回，復經原法院112年度執事聲字第121號裁定（下稱原裁定）駁回伊對原處分之異議，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，為聲明異議，應於強制執行程序終結前為之，此觀強制執行法第12條第1項規定即明。

所謂強制執行程序終結，究指強制執行程序進行至如何程度而言，應視聲請或聲明異議之內容，分別情形定之。

執行程序若已終結，執行處分已無從撤銷或更正，其聲明異議，已無實益可言。

、查執行法院於系爭執行事件扣押相對人對第三人永豐銀行西門分行、新北永安郵局之存款債權依序為新臺幣（下同）8,128元、3,124元，於112年4月7日以執行命令准許抗告人收取，並發給債權憑證予抗告人等情，業經本院核閱系爭執行案卷無訛（見司執卷第17至20、35至36、83至85、125、157至162頁），堪認系爭執行事件之執行程序已終結。

抗告人於強制執行程序終結後之112年4月24日，聲明異議，所執有關執行法院未協助兩造進行債務協商，亦未強制債務人調解等事由，與執行法院核發債權憑證是否合法無涉，揆諸前開說明，抗告人於執行程序終結後聲明異議，即無實益。

從而，原法院司法事務官以原處分駁回抗告人之聲明異議，原裁定予以維持，核無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回其抗告。

、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤
法 官 呂綺珍
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 蔡宜蓁