臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1459,20240131,3

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1459號
異 議 人 謝麗珍
上列異議人與相對人合作金庫商業銀行股份有限公司埔墘分公司

等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國112年12月25日
本院112年度抗字第1459號裁定提起抗告，視為聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
次按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。
本件異議人對臺灣臺北地方法院民國112年8月16日111年度重訴字第251號裁定（下稱系爭裁定），提起抗告，本院於民國112年12月25日以異議人抗告不合法為由駁回其抗告，異議人對於駁回裁定再為抗告，依上開規定，應視為向本院提出異議，合先敘明。
二、按抗告，係當事人或其他訴訟關係人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之裁定，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為，故抗告係受不利益裁定之當事人或利害關係人聲明不服之方式，未受不利益裁定之人，自不得提起抗告，其提起之抗告或再抗告，均不合法。
查，賈銘華與相對人合作金庫商業銀行股份有限公司埔墘分公司、第一商業銀行股份有限公司信義分公司、張正吾等間請求侵權行為損害賠償事件，經原法院以111年度重訴字第251號判決賈銘華一部勝訴、一部敗訴，賈銘華就敗訴部分提起上訴，原法院以賈銘華提起上訴已逾上訴期間為由，以系爭裁定駁回其上訴，異議人對系爭裁定提起抗告，原裁定以異議人非系爭裁定之當事人，未因系爭裁定受有不利益，其抗告並非合法，而駁回其抗告，並無不合。
異議人對本院駁回其抗告之裁定聲明異議，顯屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 莊明達
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

書記官 林士麒