臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,1535,20240119,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1535號
抗 告 人 莊榮兆
參 加 人 呂亦真
相 對 人 王百崴


李晟瑋
林挺生


上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於中華民國112年6月17日臺灣桃園地方法院111年度訴字第88號裁定，提起抗告，參加人亦輔助抗告人而提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。

又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

另同法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴、抗告（最高法院112年度台抗字第37號裁定意旨參照）。

二、經查，抗告人對原法院於民國（下同）112年6月17日所為111年度訴字第88號裁定提起抗告，參加人亦輔助抗告人而提起抗告，惟未據繳納抗告費1,000元，本院乃於112年12月27日裁定命抗告人或參加人於收受裁定正本之日起5日內共同或由其中一人向本院如數繳納，該裁定已於113年1月3日送達抗告人及參加人，有送達證書可稽（本院卷第17至19頁）。

雖抗告人及參加人聲請訴訟救助，惟經本院於112年12月27日以112年度聲字第625號裁定駁回其聲請，該裁定於113年1月3日送達，經本院調取該卷宗確認無誤。

抗告人及參加人迄未補繳，有裁判費查詢表、本院答詢表可稽（本院卷第55至61頁），則本件抗告自不合法，依上開說明，本院得不待聲請訴訟救助事件裁定確定，即駁回其等抗告。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 林哲賢
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日

書記官 陳盈真