臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,234,20230330,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第234號
抗 告 人 陳瓊茶


上列抗告人因與相對人吳菁華間債務人異議之訴等事件，對於民國111年12月26日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第55號裁定，關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。

抗告人上訴利益訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟伍佰參拾參萬元。

抗告費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6定有明文。

二、抗告人就原判決駁回其於原審訴請確認就坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地權利範圍155/10000，及其上同段同小段0000建號建物（合稱系爭房地）於民國106年12月25日設定擔保債權總金額為新臺幣（下同）2,400萬元之最高限額抵押權(下稱系爭抵押權)所擔保之1,533萬元，及自106年12月26日起至110年7月19日止按週年利率20%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息債權不存在部分（見本院112年度重上字第162號卷第23、24頁），聲明不服，提起第二審上訴。

抗告人上訴部分，係就系爭抵押權是否存有擔保債權額1,533萬元有所爭執，而參諸上訴人於原審所提出之系爭房地買賣契約書，系爭房地交易價額為2,180萬元（見原法院卷一第67頁），依民事訴訟法第77條之6規定，抗告人上訴利益之訴訟標的價額應為1,533萬元。

原裁定核定訴訟標的價額為2,400萬元，尚有未洽。

抗告意旨指謫原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，求予廢棄，為有理由。

爰由本院將原裁定此部分予以廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。

又原裁定就核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則命補繳裁判費部分即失所依據，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 何敏華