臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,245,20230308,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第245號
抗 告 人 黃茂廷
上列抗告人因與相對人楊勝翔間聲請退還裁判費事件，對於中華民國112年1月7日臺灣桃園地方法院112年度聲字第1號所為裁定抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊於原法院起訴主張共同被告頂丰開發有限公司（下稱頂丰公司）與伊於民國110年5月17簽立土地買賣暨專任委託合約書，遭頂丰公司寄發存證信函主張終止，故起訴請求頂丰公司返還土地、給付懲罰性違約金並負擔回復原狀所生之損害賠償費用新臺幣（下同）300萬元本息；

另訴請確認伊與相對人於110年7月31日簽立之土地買賣契約書不成立或無效。

嗣伊具狀撤回對相對人請求之部分，既伊與頂丰公司、相對人間存在兩個契約糾紛，伊係針對不同訴訟標的各別請求，對各個共同被告起訴之裁判費可分別計算，性質上得為單獨訴訟，為普通共同訴訟，無合一確定之必要，況本件尚於管轄權認定之程序階段，未為實體審理程序，伊撤回相對人部分，確已大幅減縮訟累、減省法院勞費，爰依民事訴訟法第83條規定，請求退還有關相對人部分之第一審裁判費42萬6469元。

原裁定以頂丰公司部分仍在抗告程序中，本件訴訟未全部繫屬消滅而告終結，駁回伊之聲請，自有違誤等語。

並聲明：㈠原裁定廢棄；

㈡請准退還相對人部分2/3裁判費42萬6469元。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第83條定有明文。

揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費2/3（最高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。

故債權人以多數債務人為共同被告，就可分債務合併提起普通共同訴訟，如僅撤回其中部分之訴，或就部分之訴成立和解，因該訴訟並非全部繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，自不得援用上開規定請求退還裁判費。

三、經查：㈠本件抗告人於111年11月25日向原法院對相對人及頂丰公司提起111年度重訴字第534號返還土地等事件（下稱534號事件），其訴之聲明為：「先位聲明：一、被告頂丰開發有限公司應於收受原告新台幣601,600元之同時登記返還附表1之土地。

二、被告頂丰開發有限公司應給付原告新台幣參佰萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息。

三、確認原告與被告楊勝翔於110年7月31日就如附表2標示之土地所簽立之買賣契約不成立…備位聲明：一、被告頂丰開發有限公司應於收受原告新台幣601,600元之同時返還原告附表1土地。

二、被告頂丰開發有限公司應給付原告新台幣參佰萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息。

三、確認原告與被告楊勝翔於110年7月31日就如附表2標示之土地所簽立之買賣契約無效…」，並於起訴狀記載訴訟標的金額合計為7494萬4555元，且向原法院繳納裁判費67萬1560元等情，業經本院調閱534號事件電子卷證查明無訛；

嗣抗告人於審理期間即111年12月21日撤回對相對人部分起訴，惟尚就頂丰公司部分經原法院認無管轄權而於111年12月6日以111年度重訴字第534號裁定移送臺灣新竹地方法院，抗告人提起抗告，現仍繫屬本院審理（案列112年度抗字第244號），有民事撤回起訴暨聲請退還裁判費狀、本院民事審理單及上開裁定在卷足稽（見原審卷第5頁，本院卷第15、17頁），是抗告人僅撤回對相對人部分之訴，534號事件並非全部繫屬消滅而告終結，依上說明，抗告人自不得請求退還在原法院已繳納之裁判費。

㈡抗告人雖主張伊與相對人、頂丰公司間存在兩個契約糾紛，伊係針對不同訴訟標的各別請求，對各個共同被告起訴之裁判費可分別計算，性質上得為單獨訴訟，為普通共同訴訟，且534號事件尚未為實體審理程序，已大幅減縮訟累、減省法院勞費云云。

惟如前述，抗告人於提起534號事件時，既以相對人及頂丰公司為共同被告，就可分債務合併提起普通共同訴訟，則其撤回對相對人之請求部分，即為訴之一部，僅生一部撤回之效力，全部訴訟繫屬並未消滅，法院仍須予以審理，與其獨立就相對人部分起訴而為訴之全部，撤回後生訴訟繫屬消滅之效果，法院無須再予審理，二者顯有不同，是抗告人前揭主張，要非可採。

從而，原裁定駁回抗告人本件聲請，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 江春瑩
法 官 游悦晨
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書記官 王詩涵