臺灣高等法院民事-TPHV,112,抗,317,20230328,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第317號
抗 告 人 劉毓哲

上列抗告人因與相對人張立進間停止執行事件，對於中華民國111年12月30日臺灣士林地方法院111年度聲字第198號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。

惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。

二、查，相對人執原法院核定之調解書（111年度核字第1449號）為執行名義，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請對抗告人為強制執行（111年度司執字第81086號，下稱系爭執行事件），由臺北法院以系爭執行事件受理等情，有臺北地院111年9月5日執行命令、本院公務電話紀錄在卷為憑（見聲字第524號卷第13頁、本院卷第37頁）。抗告人雖以相對人並非調解標的物所有權人，其當事人不適格，伊因一時未察，與之簽立調解書，已向原法院提起撤銷調解之訴（111年度補字第836號，改分為111年度他調訴字第2號），聲請停止執行系爭執行事件；惟前開撤銷調解訴訟，業經原法院裁定駁回確定（見本院卷第23-25、31頁），又經本院查詢結果，亦查無抗告人有另對相對人為強制執行法第18條第2項所定之各種聲請或訴訟事件（見本院卷第29-35頁），抗告人聲請停止執行系爭執行事件，與前開條文所定要件已有不符；且系爭執行事件業於112年1月20日執行終結，無從裁定停止（見本院卷第37頁）。抗告人聲請停止強制執行，不應准許。原裁定駁回抗告人停止執行之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
民事第十庭
審判長法 官 何君豪
法 官 張文毓
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日

書記官 張淨卿