臺灣高等法院民事-TPHV,112,聲,450,20230922,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第450號
聲 請 人 李奕雯

上列聲請人因與相對人林育正間返還房屋等事件（本院112年度上易字第980號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。

又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人對於民國112年5月30日臺灣臺北地方法院111年度訴字第5637號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請人生活困難，無資力支出訴訟費用，又非無勝訴之望，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張其無資力支出本件訴訟費用，固據提出合作金庫銀行存款憑條、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、台灣自來水公司各項費款繳費憑證等件為憑（見本院卷第7頁）。

惟觀諸前述存款憑條及繳費憑證，顯無法釋明聲請人有何窘於生活，且缺乏經濟信用之情形；

另全國財產稅總歸戶財產查詢清單，亦僅能顯示聲請人名下查無應課徵財產稅之財產，尚無足釋明聲請人整體財產及經濟信用能力之全貌，是聲請人所提前揭證據，既未能釋明依其財產及信用狀況，有何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之情事，自難認其已就無資力支出訴訟費用，提出釋明。

從而，聲請人聲請訴訟救助，即有未合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日

書記官 崔青菁