臺灣高等法院民事-TPHV,112,聲,476,20240102,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第476號
抗 告 人 石千鈺

上列抗告人因與相對人臺北市立聯合醫院（原臺北市立婦幼綜合醫院）間請求損害賠償事件（本院112年醫上易字第3號），聲請

法官迴避，對於中華民國112年9月26日本院所為裁定提起抗告，
本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段分別定有明文。
前開規定所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審而言（最高法院74年台聲字第30號裁定意旨參照）。
次按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。
此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03074號令提高至150萬元，並自同年2月8日起施行。
又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有明定。
二、經查，抗告人於本院112年度醫上易字第3號損害賠償事件（下稱本案訴訟）中，聲請法官迴避，經本院於112年9月26日以112年度聲字第476號裁定駁回其聲請（下稱原裁定），抗告人不服，對原裁定提起抗告，惟抗告人於本案訴訟之上訴聲明為：㈠原判決廢棄。
㈡上開廢棄部分，相對人應連帶賠償抗告人100萬元（見外放本案訴訟影卷第57頁），訴訟標的金額為100萬元，未逾150萬元，核屬不得上訴第三審法院之事件，依上說明，原裁定乃屬不得抗告之裁定，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 沈佳宜
法 官 吳若萍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日

書記官 黃麒倫