- 主文
- 事實及理由
- 壹、程序方面:
- 一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者,即
- 二、復按於第二審不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律
- 貳、實體方面:
- 一、上訴人主張:伊自民國(下同)105年6月13日起受僱於訴外
- 二、被上訴人則以:附表1-2軟體所示之Pro/E(即Pro/EN
- 三、原審就前開部分判決上訴人敗訴,上訴人不服,提起上訴,
- 四、下列事項為兩造所不爭執,應可信為真實(見本院卷㈠第11、
- 五、兩造爭點如下:
- 六、茲就兩造爭點,說明本院之判斷如下:
- 七、綜上所述,上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項
- 八、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
- 九、據上論結,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第449條第1項
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事判決
112年度重上字第316號
上 訴 人 劉一忠
訴訟代理人 劉淑玲
被 上訴 人 美商PTC股份有限公司(Parametric Technology Corporation, PTC Inc.)
法定代理人 Aaron C. von Staats
訴訟代理人 陳家暄律師
上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國112年2月24日臺灣新北地方法院111年度重訴字第70號第一審判決提起上訴,本院於113年3月12日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者,即為涉外民事事件,應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用(最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照)。
次按關於由侵權行為而生之債,依侵權行為地法,涉外民事法律適用法第25條本文定有明文。
查,被上訴人係依美國麻州法設立登記之公司(見本院卷㈠第435頁),是上訴人依侵權行為法律關係,請求被上訴人負損害賠償責任,核屬涉外民事事件。
上訴人係以被上訴人之侵權行為發生在我國境內,請求被上訴人負侵權行為責任(詳如後述),兩造復同意適用中華民國法律(見本院卷㈠第539至540頁),則本件因侵權行為而生之債,應以侵權行為地法即我國法為準據法。
二、復按於第二審不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,民事訴訟法第463條準用第256條規定明確。
又同一訴訟標的法律關係下之不同請求項目間,在原應受判決事項聲明之範圍內,請求金額之流用,尚非法所不許,且無「將原訴變更或追加他訴」之情形(最高法院100年度台上字第477號判決意旨參照)。
查,上訴人在原審依侵權行為法律關係,請求被上訴人賠償出庭費用新臺幣(下同)3萬6800元、訴訟相關文件費用26萬元、律師諮詢費4萬6000元、精神科治療費用158萬4000元、精神焦慮落髮治療費20萬元、壓力失眠治療就診費用203萬5200元、精神慰撫金300萬元,合計為716萬2000元,及加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息(見原審卷㈣第323、343、345頁)。
原審判決上訴人敗訴,上訴人就敗訴部分提起一部上訴,並在原聲明請求範圍內,調整為請求被上訴人賠償精神慰撫金500萬元(見本院卷㈠第538至539頁、卷㈢第5至6頁),核屬基於同一侵權行為訴訟標的法律關係下之不同請求項目間之流用,揆諸前揭說明,自非訴之變更或追加,先予敘明。
貳、實體方面:
一、上訴人主張:伊自民國(下同)105年6月13日起受僱於訴外人○○科技股份有限公司(下稱○○公司),擔任資訊部門經理。
被上訴人明知○○公司如附表1-1「電腦編號」欄所示電腦(下稱附表1-1電腦)內各安裝如附表1-1「軟體」欄所示之軟體(下合稱附表1-1軟體),為○○公司向訴外人即被上訴人之經銷商詠躍科技股份有限公司(下稱詠躍公司)合法購買之網路版軟體,且被上訴人未曾發行附表1-2「軟體」欄所示之軟體(下合稱附表1-2軟體,並與附表1-1軟體合稱系爭軟體),就附表1-2軟體並無著作權,竟虛構附表1-1軟體為單機版軟體,且其為附表1-2軟體著作權人之事實,誣指伊提供系爭軟體予○○公司之人員,分別將附表1-1軟體、附表1-2軟體安裝於○○公司附表1-1電腦、附表1-2「電腦編號」欄所示電腦(下稱附表1-2電腦,並與附表1-1電腦合稱系爭電腦)主機內,擅自以重製之方法侵害其著作財產權,而向臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)對伊提出刑事告訴,致伊遭新北地檢署檢察官於108年9月25日以107年度偵字第25618號、第30604號提起公訴(下稱系爭刑事案件),被上訴人復向原法院刑事庭對伊提起109年度智重附民字第1號刑事附帶民事訴訟,請求伊賠償7200萬元本息及刊登道歉啟事。
伊因遭被上訴人虛構事實所為之民、刑事訴追,名譽及信用受損,致生精神上痛苦,爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定,求為命被上訴人給付精神慰撫金500萬元之判決【上訴人逾此範圍之請求,經原審判決敗訴,未據聲明不服(見本院卷㈠第538至539頁、卷㈢第5至6頁),不在本院審理範圍】。
二、被上訴人則以:附表1-2軟體所示之Pro/E(即Pro/ENGINEER Wildfire)版本25.0、Pro/E版本27.0、Creo版本33.0軟體,分別係伊對外發行之Pro/E版本2.0、Pro/E版本3.0、Creo版本2.0軟體(下均省略「版本」2字)之內部授權版,且附表1-1軟體係伊發行之單機版軟體,伊為系爭軟體之著作權人。
內政部警政署保安警察第二總隊(下稱保二總隊)刑事警察大隊於107年5月30日至○○公司執行搜索扣押程序,查獲○○公司內之系爭電腦安裝使用未經伊授權之系爭軟體,上訴人為時任○○公司資訊部門經理,是伊對上訴人提出違反著作權法之刑事告訴,並於原法院刑事庭審理系爭刑事案件期間,對上訴人提起刑事附帶民事訴訟,請求上訴人賠償7200萬元及刊登道歉啟事,乃正當行使權利,並非侵權行為。
況上訴人之侵權行為損害賠償請求權已罹於2年時效,伊得拒絕給付等語,資為抗辯。
三、原審就前開部分判決上訴人敗訴,上訴人不服,提起上訴,其上訴聲明:㈠原判決關於駁回上訴人後開第㈡項之訴部分,及該部分假執行之聲請均廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人500萬元。
㈢願供擔保請准宣告假執行。
被上訴人答辯聲明:㈠上訴駁回。
㈡如受不利判決,願預供擔保請准宣告免為假執行。
四、下列事項為兩造所不爭執,應可信為真實(見本院卷㈠第11、12、540頁,並依判決格式增刪修改文句):㈠上訴人自105年6月13日起受僱於○○公司,擔任資訊部門經理。
㈡保二總隊於107年5月30日上午9時45分許,持原法院於107年5月25日核發之107年聲搜字第861號搜索票(下稱系爭搜索票),分別至○○公司位於新北市○○區○○○路00號、○○○路000之0號之公司及機房執行搜索。
有系爭搜索票、搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、電腦軟體紀錄表等影本可稽(見本院卷㈢第98至147頁)。
㈢被上訴人為Creo2.0、Creo3.0、Pro/E2.0、Pro/E3.0軟體之著作權人。
㈣被上訴人以上訴人、○○公司違反著作權法為由,向新北地檢署提出刑事告訴,經檢察官於108年9月25日以107年度偵字第25618號、第30604號提起公訴,由原法院108年度智易字第72號刑事案件審理,嗣被上訴人撤回刑事告訴,原法院於110年12月20日以108年度智易字第72號刑事判決公訴不受理確定(即系爭刑事案件)。
有新北地檢署檢察官107年度偵字第25618號、第30604號起訴書、原法院108年度智易字第72號刑事判決等影本可稽(見原審卷㈠第65至81頁、本院卷㈠第301至303頁),並經本院調取系爭刑事案件卷宗查閱屬實。
㈤被上訴人於109年2月18日向原法院刑事庭提起109年度智重附民字第1號刑事附帶民事訴訟,請求上訴人與○○公司連帶給付7200萬元本息及刊登道歉啟事,嗣被上訴人與○○公司於110年12月17日調解成立,被上訴人撤回上開民事訴訟。
有刑事附帶民事訴訟起訴狀、調解筆錄、民事撤回起訴暨聲請限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影狀等影本可稽(見原審卷㈠第51至63頁、卷㈣第111至113頁、本院卷㈢第231至232頁),並經本院調取原法院109年度智重附民字第1號刑事卷宗查閱屬實。
五、兩造爭點如下:㈠被上訴人於系爭刑事案件對上訴人提出刑事告訴及提起刑事附帶民事訴訟,是否構成侵權行為?㈡上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定,請求被上訴人賠償精神慰撫金500萬元,有無理由?被上訴人所為時效抗辯,有無理由?
六、茲就兩造爭點,說明本院之判斷如下:㈠按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,民法第184條第1項前段、195條第1項前段分別定有明文。
其次,侵權行為之成立,行為人須具備歸責性、違法性,並不法行為與損害間有因果關係,始能成立,且主張侵權行為損害賠償請求權之人,對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照)。
再者,行為人故意虛構事實,向司法機關為犯罪之訴追,致他人名譽、信用受有損害者,係利用司法機關有追訴犯罪之職權,以侵害他人權利,固屬侵權行為,惟行為人提起刑事告訴,倘事出有因,無虛構事實,即非屬不法行為。
另按重製,指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作,著作權法第3條第1項第5款前段規定明確。
㈡經查,被上訴人以○○公司違反著作權法為由,於106年10月3日委由訴外人李婉維律師向保二總隊刑事警察大隊對○○公司提出刑事告訴;
保二總隊刑事警察大隊於107年5月30日上午9時45分許,持原法院刑事庭於107年5月25日核發之系爭搜索票,分別至○○公司位於新北市○○區○○○路00號、○○○路000之0號之公司及機房執行搜索,於系爭電腦查獲安裝系爭軟體,系爭軟體及附表1-3「電腦編號」欄所示電腦(下稱附表1-3電腦)安裝之Creo2.0、3.1軟體,服務合約編號、伺服器名稱,分別如附表1-1、1-2、1-3「服務合約編號」、「伺服器名稱」欄所示等節,為兩造所不爭執(見兩造不爭執事項㈡、本院卷㈡第99頁),並有保二總隊刑事警察大隊偵一隊詢問筆錄、系爭搜索票、搜索扣押筆錄、搜索電腦軟體紀錄表、驗證資料可稽(見本院卷㈡第115至122頁、卷㈢第95至147頁、系爭刑事案件外放之驗證資料第一冊至第五冊)。
依前開搜索結果,附表1-2所示之A1-28電腦安裝Pro/E25.0軟體共5套、Pro/E27.0軟體共1套、Creo33.0軟體共8套,則上訴人請求調查A1-28電腦是否安裝上開軟體(見本院卷㈠第577頁),即無調查之必要。
其次,被上訴人為附表1-1電腦安裝Creo2.0、Creo3.0軟體之著作權人,為兩造所不爭執(見兩造不爭執事項㈢)。
又附表1-2電腦安裝之Pro/E25.0、Pro/E27.0、Creo33.0軟體(如附表1-2「軟體」欄所示),分別係被上訴人發行之Pro/E2.0、Pro/E3.0、Creo2.0軟體之內部版本乙節,有網路資料影本可稽(見本院卷㈠第483至491頁),且為上訴人不爭執(見原審卷㈣第476頁),可見附表1-2電腦安裝之Pro/E25.0、Pro/E27.0、Creo33.0軟體分別為被上訴人發行之Pro/E2.0、Pro/E3.0、Creo2.0軟體,被上訴人為附表1-2軟體之著作權人,應堪認定。
上訴人主張:被上訴人未曾發行附表1-2軟體,並非附表1-2軟體著作權人云云,即無可採。
㈢次查:⒈○○公司先後於87年間、100年間、105年間分別購買Pro/E、Creo2.0、Creo4.0軟體乙節,為兩造所不爭執(見本院卷㈡第98、294頁),並有採購合約書、報價單等影本可稽(見本院卷㈠第79至91頁)。
被上訴人陳稱:○○公司先後於100年、105年間分別購買Creo2.0、Creo4.0軟體,服務合約編號為000000000等語(見本院卷㈡第294頁),核與附表1-3編號1至25、27至40「電腦編號」欄所示電腦安裝之Creo2.0、Creo4.0軟體之服務合約編號為000000000相符,且上訴人提出訴外人donotreply於○○公司購買Creo4.0軟體後之106年1月6日傳送予○○公司之電子郵件記載:「Sevice Contract Numbers(s):000000000」(見本院卷㈠第97頁),徵以附表1-3編號26「電腦編號」欄所示電腦安裝Creo3.1軟體之服務合約編號為000000000,有搜索電腦軟體紀錄表影本可稽(見本院卷㈡第119頁),堪認○○公司合法購買且安裝於電腦之Creo2.0、Creo3.1、Creo4.0軟體之服務合約編號均為000000000,上訴人空言否認(見本院卷㈡第294頁),自不足取。
⒉證人即被上訴人員工甲○○(兩造均不爭執,見本院卷㈡第98至99頁)於系爭刑事案件證稱:被上訴人公司客戶使用被上訴人合法授權軟體時會有授權檔案(License file),會安裝在客戶經授權的電腦伺服器內,該台電腦稱為授權伺服器,某1台電腦要啟動軟體時,會連線到授權伺服器查詢有無空的授權序號可以使用,如果有的話就會啟動軟體而佔住1套,如軟體是單機版,該電腦就不需要連線到授權伺服器即可啟動;
伊於107年5月30日會同保二總隊刑事警察大隊至○○公司搜索當天,有對○○公司每1台電腦執行被上訴人的軟體,每1套軟體會有許可證名稱及獨一的服務合約編號,如果執行後不是顯示000000000,就表示有使用未經授權之軟體等語(見本院卷㈢第157至158頁)。
證人即○○公司員工蔣東峯於系爭刑事案件證稱:伊自105年起至108年止任職於○○公司之資訊部門,該部門有伊、上訴人及訴外人張書豪;
○○公司同事申請安裝Creo軟體,由上訴人指派資訊部門人員持光碟至各同事電腦安裝,安裝過程中需要打入授權主機位置,然後連線至授權主機進行安裝,安裝後經過授權主機驗證才能啟用等語(見本院卷㈢第173至175、179至181頁)。
上訴人於系爭刑事案件自陳:伊於105年6月15日到任後,購買被上訴人有著作權之12套授權軟體,並保管軟體光碟;
被上訴人的授權方式是以CONCURRENCY的方式,即軟體可以安裝在無數台電腦上,但同時使用的只有12台;
被上訴人軟體還有一個版本是個人單機版,但○○公司所有電腦並沒有使用該方式;
○○公司會由資訊部門同仁到使用者的電腦進行Creo軟體安裝,並且設定至授權伺服器取得授權序號;
伊不知道附表1-1、1-2電腦內之Creo軟體序號為何為「OOOO」及「000000000000」,照理說這些序號應該是不能使用等語(見本院卷㈢第154至155、163、166頁),依上可知,○○公司先後於87年間、100年間、105年間購買之Pro/E、Creo2.0、Creo4.0軟體,均為網路授權版,並非個人單機版,需在○○公司經授權的電腦伺服器(即授權伺服器)安裝授權檔案,○○公司內之每一台電腦需透過授權伺服器取得授權序號後而使用購買之Pro/E、Creo2.0、Creo4.0軟體,且每套軟體使用時出現之服務合約編號均為000000000,上訴人主張:只有○○公司於105年間購買之Creo4.0軟體顯示之服務合約編號才是000000000,其餘均否云云(見本院卷㈡第99頁),自不足取。
⒊再者,附表1-1編號1、3至27、附表1-2軟體經執行啟動時,均無伺服器名稱,有搜索電腦軟體紀錄表影本可稽(見本院卷㈡第115至122頁),依證人甲○○前揭證述,可知上開軟體均係個人單機版軟體,即非○○公司合法購買之網路授權版軟體;
附表1-1編號2至26之電腦安裝Creo2.0軟體之服務合約編號或未記載(附表1-1編號2)、或為OOOO(附表1-1編號3至19)、或為00000000(附表1-1編號20)、或為000000000000(附表1-1編號21至26),附表1-2編號13至31、38至45電腦安裝之Creo33.0軟體(即Creo2.0軟體)服務合約編號為00000000,與○○公司合法購買軟體顯示之服務合約編號000000000不同。
依上各節,系爭軟體均非○○公司合法購買之網路版軟體,堪以認定。
上訴人主張:附表1-1軟體、附表1-2編號1至12、32至37之Pro/E25.0、Pro/E27.0軟體,均係○○公司向詠躍公司合法購買之網路版軟體,服務合約編號係詠躍公司寫入設定,被上訴人並未發行Creo2.0、Creo3.0之單機版,系爭軟體並非單機版軟體云云(見本院卷㈡第99、100頁),惟未能舉證以實其說(見本院卷㈡第295頁),難謂有理。
又被上訴人為系爭軟體之著作權人,且系爭電腦安裝之系爭軟體,並非○○公司合法購買之網路授權版軟體,既經本院認定如前,則上訴人請求調查於電腦編號A1-6、A1-9、A1-13、A1-16、A1-17、A1-18、A1-19、A1-22、A1-30、A1-38、A1-40、A1-44、A1-45、A1-49、A1-50、A1-52、A1-53、A1-54、A1-60、A1-61、A1-62、A1-64、A1-67、A1-68、A1-70、A2-3等電腦,是否安裝Creo33.0或Pro/E25之軟體、電腦編號A1-12及A1-42之同一台電腦內是否各同時安裝Creo2.0、Creo3.0之軟體、電腦編號A1-2、A1-6、A1-7、A1-10、A1-11、A1-12、A1-14、A1-21、A1-23、A1-24、A1-32、A1-34、A1-37、A1-39、A1-41、A1-42、A1-43、A1-48、A1-50、A1-51、A1-52、A1-53、A1-65、A2-11、A2-12等25部電腦,是否同時安裝○○公司購買之Creo2.0網路授權版軟體及非法單機版軟體、被上訴人是否發行Pro/E25.0、Pro/E27.0、Creo33.0軟體、被上訴人提告時是否有提出Creo2.0及Creo3.0單機版及網路版之著作權文件(見本院卷㈠第557、565、577頁、卷㈡第3、11至13頁),即無調查之必要,併此敘明。
㈣又查,○○公司於106年間通過ISO27001認證,要求員工必須使用合法軟體乙節,業據訴外人即○○公司前法定代理人杜世綱於系爭刑事案件陳明在卷(見本院卷㈢第150頁)。
上訴人自105年6月起任職於○○公司,擔任資訊部門經理(見兩造不爭執事項㈠),對於○○公司上開要求,自難諉為不知。
又上訴人於系爭刑事案件自陳:○○公司原購買Creo軟體11套,但並非每名員工均須使用Creo軟體,伊請資訊部門工程師將無須使用Creo軟體之○○公司員工電腦內安裝之Creo軟體移除,嗣○○公司部分同事稱其等使用之破解版是全功能,其等因○○公司購買之Creo版本是基本版,功能不足而不願裝設授權版之Creo軟體,伊告知訴外人即○○公司蔡昇佑協理,○○公司始於106年10月再行購買1套Creo軟體等語(見本院卷㈢第223至224頁),可見上訴人知悉系爭軟體係屬破解版,並非○○公司合法購買之授權版軟體。
保二總隊刑事警察大隊於107年5月30日持系爭搜索票在○○公司查獲系爭電腦非法安裝系爭軟體,業如前述,則上訴人主張:被上訴人違法侵入○○公司電腦而取得連線使用紀錄云云,自無可取。
又上訴人於107年5月30日保二總隊刑事警察大隊搜索時擔任○○公司資訊部門經理,曾指派所屬資訊部門工程師在電腦安裝Creo軟體,且知悉○○公司電腦安裝破解版之Creo軟體乙節,業如前述,則被上訴人以上訴人自不詳時日起至107年5月30日止,在○○公司提供系爭軟體予○○公司人員安裝於系爭電腦,侵害其著作財產權為由,對上訴人提出違反著作權法之刑事告訴(此據被上訴人陳明在卷,見本院卷㈡第296頁),並於原法院刑事庭審理系爭刑事案件期間,對上訴人提起刑事附帶民事訴訟,請求上訴人賠償7200萬元本息及刊登道歉啟事(見兩造不爭執事項㈤),乃事出有因,並非虛構事實,自無不法可言。
㈤上訴人主張:被上訴人於107年5月30日搜索時,即已知悉○○公司於伊任職前之103年間,將○○公司合法購買之Creo軟體透過OOO-OOOOOOOOOOO破解檔更改設定轉為單機使用,惟仍虛構事實對伊提出刑事告訴及提起刑事附帶民事訴訟,應負侵權行為損害賠償責任云云。
惟查,觀諸被上訴人於系爭刑事案件提出之刑事陳述意見狀記載:「……只要被告公司(即○○公司)之電腦如開啟告訴人(即被上訴人)Creo或Pro/Engineer(即Pro/E)軟體後,該○○○○呈現其他之○○○○○○(如OOOO、00000000、00000000、000000000000等),即可知其於安裝當時,未經上開『○○○○』之設定,而係以電腦中所裝載之○○○○○○(即用以○○○○○○○OOOO○○),經由人工修正該○○○○○中『○○○○○○』,即執行替換所有關於○○○○○○為○○○○○○之指令,藉此破解使用而無須取得告訴人之授權,……多數電腦不乏併同存有『未經授權○○○○』之○○○○OOOO○○,且該OOOO檔案除明顯顯示已修改為該電腦之○○○○○○,亦顯示有『OOOO、00000000、00000000、000000000000等』無效○○○○○○時,即可知其於○○○○時,即先以非法未經授權之方式,由○○○○○○○○,使該72套軟體(即系爭軟體)無須經由正確授權方式即得順利安裝並使用……依照搜索時之發現,被告公司所用之電腦中,其『OOO_OOOOOOO.OOO』檔案確多有已○○○○○○○○參數為○○○○○○之情況,以編號A-11為例,該電腦中『OOO_OOOOOOO.OOO』檔案中,亦有『OOOOOOO 00-00-00-00-00-00(即其○○○○○○○○○○○○○in every feature with your real OOOOOOOOOO OO OOOOO OO OOOOO』之敘述(中譯:「將000-00-00-00-00-00此參數替代所有○○○○中應顯示之○○OOOOOOOOOO)』,顯見此台電腦於安裝該Creo軟體時,即業經○○○○○○○○○○,故該台電腦上之Creo軟體○○○○方說明○○○○○○為『OOOO』……」(見原審卷㈠第177至179頁),僅係說明系爭軟體係遭人為手動破解,並非經由合法授權方式安裝使用,尚難執此而認被上訴人虛構事實對上訴人提出刑事告訴及提起刑事附帶民事訴訟。
至於上訴人是否確有提供系爭軟體予○○公司人員安裝於系爭電腦之違反著作權法犯行,本待系爭刑事案件調查、審認,自難徒憑搜索時附表1-1編號10、14、20電腦照片所示Creo2.0軟體安裝日期,係在上訴人於105年6月13日受僱擔任○○公司資訊部門經理前之103年1月7日、103年2月5日、103年2月5日(見原審卷㈣第259、261、263頁),逕認被上訴人虛構事實對上訴人提出刑事告訴及提起刑事附帶民事訴訟。
上訴人主張:被上訴人提出虛假資料欺騙檢察官對伊提起公訴,並於系爭刑事案件審理期間,對伊提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償,侵害伊之名譽及信用,應負侵權行為損害賠償責任云云(見本院卷㈡第296頁),尚屬無據。
㈥基上,依上訴人所舉事證,均不足以證明被上訴人於系爭刑事案件虛構事實對上訴人提出刑事告訴及提起刑事附帶民事訴訟。
上訴人主張被上訴人應負侵權行為損害賠償責任,為無理由。
又上訴人此部分主張既無理由,則兩造關於被上訴人應賠償之數額若干、上訴人之請.求有無罹於消滅時效等爭點,本院不另論述,併此敘明。
七、綜上所述,上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定,請求被上訴人給付500萬元,為無理由,不應准許。
原審就此部分為上訴人敗訴之判決,並無不合。
上訴論旨指摘原判決該部分不當,求予廢棄改判,為無理由,應駁回上訴。
八、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,爰不逐一論列,附此敘明。
九、據上論結,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第449條第1項、第78條,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;
委任有律師資格者,另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 江珮菱
附表1-1:
編號 電腦編號 軟體 電腦(主機)名稱 許可證名稱 服務合約編號 本機網卡號碼 &許可證網卡號碼 伺服器名稱 名稱 發行版本 1 A1-12 Creo 3.0 A0000000-00 00-00-00-00-00-00 2 A1-37 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 00-00-00-00-00-00 OOOOO 3 A1-2 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 4 A1-6 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 5 A1-7 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 6 A1-10 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 7 A1-11 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 8 A1-14 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 9 A1-21 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 10 A1-23 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 11 A1-32 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 12 A1-34 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 13 A1-39 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 14 A1-42 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 15 A1-48 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 16 A1-50 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 17 A1-51 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 18 A1-52 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 19 A1-65 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO OOOO 00-00-00-00-00-00 OOOO 20 A1-24 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOO OOOO 00000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 21 A1-12 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 22 A1-41 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 23 A1-43 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 24 A1-53 Creo 2.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 25 A2-11 Creo 2.0 00000 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 26 A2-12 Creo 2.0 00000 OOOOOOO_OOO 000000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 27 A1-42 Creo 3.0 A0000000-00 OOOOOOO_OOO 00000000000 00-00-00-00-00-00 OOOO 附表1-2:
編號 電腦編號 軟體 電腦(主機)名稱 許可證名稱 服務合約編號 本機網卡號碼 &許可證網卡號碼 伺服器名稱 名稱 發行版本 1 A1-6 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 00-00-00-00-00-00 2 A1-17 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 3 A1-38 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 4 A1-45 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 5 A1-50 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 6 A1-52 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 7 A1-53 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 8 A1-54 Pro/E 25.0 00-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 9 A1-61 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 10 A1-62 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 11 A1-64 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 12 A2-3 Pro/E 25.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 13 A1-9 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 14 A1-13 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 15 A1-16 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 16 A1-17 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 17 A1-18 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 18 A1-19 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 19 A1-22 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 20 A1-30 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 21 A1-40 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 22 A1-44 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 23 A1-45 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 24 A1-49 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 25 A1-60 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 26 A1-61 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 27 A1-62 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 28 A1-64 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 29 A1-67 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 30 A1-68 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 31 A1-70 Creo 33.0 A0000000-00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 32 A1-28 Pro/E 25.0 000.000.00.00 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 33 Pro/E 25.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 34 Pro/E 25.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 35 Pro/E 25.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 36 Pro/E 25.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 37 Pro/E 27.0 0000_00000 00000000 38 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 39 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 40 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 41 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 42 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 43 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 44 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 45 Creo 33.0 0000_000 00000000 00-00-00-00-00-00 附表1-3:
編號 電腦編號 軟體 電腦(主機)名稱 許可證名稱 服務合約編號 本機網卡號碼 &許可證網卡號碼 伺服器名稱 名稱 發行版本 1 A1-1 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 000000000 00-00-00-00-00-00 OOOOO 2 A1-3 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 3 A1-4 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 4 A1-5 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 5 A1-8 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 6 A1-13 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 7 A1-15 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 8 A1-17 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 9 A1-20 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 10 A1-29 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 11 A1-30 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 同上 12 A1-31 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 13 A1-33 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 14 A1-35 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 15 A1-36 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 16 A1-38 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 17 A1-40 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 18 A1-44 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 同上 19 A1-45 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 20 A1-46 Creo 2.0 OOOOO 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 21 A1-46 Creo 4.0 OOOOO OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 同上 22 A1-47 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 23 A1-49 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 24 A1-54 Creo 2.0 00-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 25 A1-60 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 同上 26 A1-60 Creo 3.1 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 27 A1-61 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 28 A1-62 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 29 A1-63 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 30 A1-64 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 000.000.00.00 31 A1-66 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 OOOOO 32 A1-68 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 33 A1-71 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 34 A1-72 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 35 A2-2 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上 36 A2-3 Creo 2.0 A0000000-00 同上 00-00-00-00-00-00 同上 37 A2-4 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOO O 同上 00-00-00-00-00-00 同上 38 A2-5 Creo 2.0 A0000000-00 OOOO_OOOOOOOOOOOOO 同上 00-00-00-00-00-00 同上 39 A2-8 Creo 2.0 A0000000-00 同上 同上 00-00-00-00-00-00 同上
還沒人留言.. 成為第一個留言者