臺灣高等法院民事-TPHV,113,上易,209,20240828,1

臺灣高等法院民事判決
113年度上易字第209號
上  訴  人  金來物流股份有限公司

法定代理人  陳暐衡 
訴訟代理人  魏薇律師 
被  上訴人  李廷維即鑫曄企業社

訴訟代理人  彭成青律師
上列當事人間請求給付款項事件，上訴人對於中華民國112年7月31日臺灣桃園地方法院112年度訴字第471號第一審判決提起上訴，本院於113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：主      文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由

一、被上訴人主張：兩造於民國110年8月1日就人力供給簽立勞務合作契約書（下稱系爭契約），由伊派遣人力辦理上訴人承攬之理檢貨作業勞務，進行貨件之整理、分區、堆疊、裝卸作業及其他上訴人指定之理檢貨工作。

依系爭契約第5條第4項之約定，伊於結帳月份之次月5日前提供帳單發票向上訴人請款，上訴人應於次月25日匯款至伊指定帳戶。

關於111年8月份應收款項新臺幣（下同）64萬2594元（下稱應收款項），伊依約開立如附表一編號1至5所示發票向上訴人請款，上訴人已依其內部規定簽核完成款項確認，並以該發票申報稅捐後，至今仍未給付，爰依系爭契約第5條第4項約定提起本訴，求為命：上訴人應給付被上訴人64萬2594元及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息（原審判命上訴人如數給付，上訴人聲明不服，提起上訴）。

並答辯聲明：上訴駁回。

二、上訴人則以：伊公司員工於111年7月間檢舉時任公司處長簡詩耕有異，伊發現所租用之長興倉等倉庫有理貨費用異常增加之情形，已向臺灣桃園地方檢察署提起背信等告訴。

伊雖有收受被上訴人開立如附表一所示之發票，但並無機會與被上訴人核對發票所載金額是否正確無訛。

被上訴人所提出之派遣人力工時表，並非派遣人員實際到班、加班執行工作之原始紀錄，依系爭契約約定，派遣於現場負責理貨之人員選任及工作監督既係由被上訴人負擔，則被上訴人即應提出相關證據資料供伊核對等語，資為抗辯。

並上訴聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

三、兩造不爭執事項（本院卷第93頁）：㈠兩造簽立系爭契約，約定於110年8月1日至111年7月31日間，由被上訴人至上訴人承攬業主倉庫之區域內，為上訴人提供「理貨」之勞務，且依系爭契約第5條承攬價及結帳方式，被上訴人於結帳月份之次月5日前提供發票向上訴人請款，上訴人依約應於次月25日匯款至被上訴人之指定帳戶。

㈡上訴人已持被上訴人為請領111年8月份款項而提出之發票，據以向稅捐機關完成報稅。

四、被上訴人主張：依系爭契約第5條第4項之約定，伊於結帳月份之次月5日前提供帳單發票向上訴人請款，上訴人應於次月25日匯款至伊指定帳戶。

關於111年8月份應收款項，伊依約開立發票向上訴人請款，上訴人依其內部規定簽核完成款項確認，並以該發票申報稅捐後，至今仍未給付，爰請求上訴人給付應收款項，為上訴人所拒，並以前揭情詞置辯，經查：㈠按所謂勞動派遣，係指派遣勞工為派遣機構（如被上訴人）所僱用，在派遣勞工同意下，提供勞動力予要派機構（即上訴人），派遣勞工應接受要派機構的指揮監督，按要派機構的指示提供勞務，派遣機構依約僅負責提供人力，並有向要派單位請領派遣勞動報酬之權利。

查系爭契約明定：「本契約書為甲（即上訴人）乙（即被上訴人）雙方議定之人力供給方案，乙方負責供應甲方人力派遣理檢貨作業勞務，議定雙方公同遵守內容如下」，第4條第1項約定：「違反工作安全要求、不服從指揮調度者，該員須立即退出廠區」，及第6條約定：「乙方承認，其派至甲方客戶工作之人員，工作上縱受有甲方客戶之指導，該人員與甲方客戶間並不成立任何僱傭、承攬委任或其他法律關係」，則依系爭契約之約定，由被上訴人派遣人員至上訴人工廠，辦理上訴人交辦之理檢貨勞務，並由上訴人進行指揮監督，而成立勞動派遣契約。

㈡而被上訴人派遣人員既係至上訴人工廠工作，由上訴人進行指揮監督，上訴人對於被上訴人是否依約履行應知之甚明，且應有考核機制，故系爭契約第5條第4項僅約定：「乙方應於結帳月份之次月5日前提供帳單發票向甲方請款」，上訴人亦自承認在111年7月31日以前的款項，伊均依約給付被上訴人完畢等語（原審卷第134頁），堪認兩造間歷來請款模式，均係由被上訴人開立發票、提出帳單，再由上訴人自行依其公司內部規則及留存之資料加以簽核，被上訴人並無提出其他資料之義務。

則被上訴人稱：系爭契約並未約定伊須提出簽名資料，上訴人依伊提出之帳單，內部即可核對工作內容及事項是否有誤；

在110年7月之前伊都以相同的方式向上訴人請款，上訴人也都依約付款，伊前後提的資料都一樣等語（原審卷第76至77頁、第133頁），自非無據。

㈢被上訴人派遣人員至上訴人指定地點辦理檢貨作業，於111年8月應收款項為64萬2594元等情，業據其提出發票開立統計表、發票影本5張、帳款明細表、8月份支援員工簽到表為證（原法院促字卷第8頁至第12頁、第26頁至36頁、原審卷第89至127頁），對照被上訴人提出之支援員工簽到表影本所載之員工出勤時數，核與被上訴人製作之帳款明細表大致相符（詳見附表二）；

再觀諸卷內由被上訴人提出其與上訴人經理「Jesse Wei」通訊軟體LINE對話紀錄截圖（促字卷第37頁），「Jesse Wei」明確表示：「請款簽核已經完成」等語，且上訴人已將附表一編號1至5之發票據以報稅一事，亦為上訴人所不否認（原審卷第76頁），衡諸常情，上訴人申報發票報稅前，應已詳細核對發票金額與支出款項，則上訴人既已確認被上訴人所請求之款項、金額無誤，並將被上訴人所提出請款之發票用以報稅，堪認本件被上訴人向上訴人請求給付應付款項，為有理由。

㈣上訴人雖辯稱：被上訴人提出之帳款明細表、派遣人力工時表，為其自行製作之總結表，並非實際到班、加班執行工作之原始紀錄，又支援員工簽到表有塗改、筆跡不同之瑕疵云云。

惟被上訴人依兩造約定及歷來慣例，僅需開立發票、提出帳單即可向上訴人請款，上訴人亦已確認被上訴人所請求之款項、金額無誤，已經本院認定於前，上訴人復未提出其他證據證明被上訴人與其人員有舞弊情事，僅爭執上開文件具有瑕疵，自不可採。

五、綜上所述，被上訴人依系爭契約第5條第4項約定，請求上訴人給付64萬2594元，及自支付命令狀繕本送達之翌日即112年2月19日（原審促字卷第52頁至第53頁之送達證書）起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬正當，應予准許。

從而原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。

上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  民事第十三庭 
                      審判長法  官  林純如
                            法  官  江春瑩
                            法  官  林于人
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
  書記官  王靜怡
附表一：（發票內容見原法院促字卷第26頁，元／新臺幣）附表二：(原審卷第89頁至第127頁）
編號發票號碼
被上訴人主張之項目
應稅金額
（未稅金額）
BZ00000000
111年7月26日至8月12日派
員至欣臨聖沛好市多之加工
費(促字卷第27頁）
22,798元
（21,712元）
BZ00000000
111年8月9日派員至欣臨奶
精翻板之加工費（原審卷第
37頁）
1,470元
 (1,400元)
BZ00000000
111年8月1日至31日之加工
費（促字卷第29頁）
521,148元
 (496,331元)
BZ00000000
111年8月1日至8月22日派遣
人員時薪（原審卷第39頁）
66,570元
 (63,400元)
BZ00000000
111年8月1至8月12日之運輸
費(促字卷第36頁）
30,608元
 (29,150元)
總計
642,594元
 (611,993元)
員工
出勤日上班時間下班時間出勤時數(小時，
扣除午休1小時）
總時數
(小時)
李明芳
8/1
06:00
20:00
000.5
8/2
06:00
20:00
8/3
06:00
19:30
12.5
8/4
06:00
19:00
8/5
06:00
18:30
11.5
8/11
06:00
20:00
8/12
06:00
19:00
8/15
06:00
19:00
8/16
06:00
15:30
8.5
王靜怡
8/1
06:00
20:00
000.5
8/2
06:00
20:00
8/3
06:00
19:30
12.5
8/4
06:00
19:00
8/5
06:00
18:30
11.5
8/11
06:00
20:00
8/12
06:00
19:00
8/15
06:00
19:00
8/16
06:00
15:30
8.5
尤晴眉
8/1
09:00
18:00
131.5
8/2
09:00
18:00
8/3
09:00
18:00
8/4
09:00
18:00
8/5
09:00
18:00
8/8
06:00
20:00
8/9
06:00
19:30
12.5
8/10
06:00
18:30
11.5
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/23
09:00
14:30
4.5
8/24
09:00
11:00
(續上頁)
李珮軒
8/1
09:00
18:00
143
8/2
09:00
18:00
8/3
09:00
18:00
8/4
08:30
18:00
8.5
8/5
09:00
18:00
8/8
09:00
19:30
9.5
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
18:00
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
13:30
3.5
8/19
09:00
18:00
8/23
09:30
18:00
7.5
8/24
09:00
19:00
8/25
09:00
18:00
8/26
09:00
19:00
李貴冰
8/15
09:00
18:00
陳秋文
8/1
09:00
18:00
144
8/2
09:00
18:00
8/3
09:00
18:00
8/4
09:00
18:00
8/5
09:00
18:00
8/8
09:00
18:00
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
18:00
8/12
09:00
18:00
(續上頁)
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/24
09:00
18:00
8/25
09:00
18:00
8/26
09:00
18:00
高翔恩
8/1
07:00
20:00
000.5
8/2
09:00
19:30
9.5
8/3
09:00
19:30
9.5
8/4
09:00
18:00
8/5
09:00
18:30
8.5
8/8
09:00
18:00
8/9
09:00
18:30
8.5
8/10
09:00
18:00
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
林源發
8/1
7:00
8:00
150.5
08:00
20:00
8/2
08:00
09:00
09:00
20:00
(續上頁)
8/3
08:00
09:00
09:00
19:30
9.5
8/4
08:00
09:00
09:00
18:00
8/5
08:00
09:00
09:00
18:00
8/8
08:00
09:00
09:00
18:00
8/9
09:00
18:30
8.5
8/10
08:00
09:00
09:00
18:00
8/11
09:00
20:00
8/12
08:00
09:00
09:00
18:00
8/15
08:00
09:00
09:00
18:00
8/16
08:00
09:00
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
祝凱威
8/1
07:00
20:00
000.5
8/2
09:00
20:00
8/3
09:00
19:30
9.5
8/4
09:00
18:00
8/5
09:00
18:00
(續上頁)
8/8
09:00
18:00
8/9
09:00
18:30
8.5
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
20:00
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
陳羽婷
8/1
13:00
18:00
116
8/2
09:00
18:00
8/3
09:00
18:00
8/4
09:00
18:00
8/8
09:00
18:00
8/9
09:00
18:30
8.5
8/10
11:30
18:00
5.5
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
13:30
3.5
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
10:00
18:30
7.5
8/25
09:00
18:00
8/26
11:00
18:00
(續上頁)
葉惠甯
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
19:00
8/25
09:00
18:00
8/26
09:00
19:00
李淑美
8/1
09:00
19:30
9.5
150
8/2
09:00
19:30
9.5
8/3
09:00
19:00
8/4
09:00
19:00
8/5
09:00
18:00
8/8
09:00
19:00
8/9
09:00
19:30
9.5
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
19:30
9.5
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
19:00
8/16
09:00
18:30
8.5
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
(續上頁)
黃仕瑋
8/1
09:00
19:30
9.5
131.5
8/4
09:00
19:00
8/5
09:00
18:00
8/8
09:00
19:00
8/9
09:00
19:30
9.5
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
19:30
9.5
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
19:00
8/16
09:00
18:30
8.5
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
許源宗
8/15
09:00
18:00
59.5
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
18:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
13:30
3.5
陳孟琪
8/1
09:00
18:00
131.5
8/2
09:00
18:00
8/3
09:00
18:00
8/4
09:00
18:00
(續上頁)
8/5
09:00
18:00
8/8
06:00
20:00
8/9
06:00
19:30
12.5
8/10
06:00
18:30
11.5
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/18
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/23
09:00
14:30
4.5
8/24
09:00
11:00
古詩涵
8/1
09:00
18:00
116.5
8/2
09:00
18:00
8/4
09:00
18:00
8/5
09:00
18:00
8/8
09:00
18:00
8/9
09:00
18:30
8.5
8/10
09:00
18:00
8/11
09:00
18:00
8/12
09:00
18:00
8/15
09:00
18:00
8/16
09:00
18:00
8/17
09:00
18:00
8/19
09:00
18:00
8/22
09:00
13:00
8/23
09:00
18:00
8/24
09:00
10:00
(續上頁)