臺灣高等法院民事-TPHV,113,上易,88,20240430,1

臺灣高等法院民事判決
113年度上易字第88號
上 訴 人 翁瑞明
被 上訴人 廖美妹
翁瑞淡
共 同
訴訟代理人 翁健祥

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國112年10月6日臺灣新竹地方法院112年度訴字第483號第一審判決提起上訴，聲請就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原判決關於主文第一、二項所命上訴人給付部分，准上訴人分別以新臺幣壹拾萬元、新臺幣貳拾萬元各為被上訴人廖美妹、翁瑞淡預供擔保後，免為假執行。

事實及理由本件原審於民國112年10月6日判決上訴人應給付被上訴人廖美妹、翁瑞淡各新臺幣（下同）10萬元、20萬元本息，並依職權命得假執行後，被上訴人業為假執行強制執行之聲請，查封拍賣上訴人名下之不動產等情，為兩造所不爭執，堪予採信。

而按假執行裁判之執行本質仍為終局執行，一旦實施假執行程序，其效果與確定判決之強制執行程序相同，故對上訴人權益確生重大影響，是上訴人依民事訴訟法第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，核屬有據，爰依其聲請，就假執行之上訴部分，先為辯論及判決。

上訴人主張就被上訴人為假執行強制執行之聲請，聲明請求：願供擔保，請准宣告免為假執行。

被上訴人答辯聲明：駁回上訴人供擔保免為假執行之聲請。

按「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行」，民事訴訟法第392條第2項定有明文。

查上訴人聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。

據上論結，本件假執行之上訴，為有理由，依民事訴訟法第455條、第463條、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 鄭貽馨
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 王增華