臺灣高等法院民事-TPHV,113,再抗,4,20240311,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度再抗字第4號
聲 請 人 張素玲



上列聲請人因與相對人第一金融資產管理股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國112年12月29日本院112年度抗字第1450號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項前段規定，聲請再審，應於30日之不變期間內提起;該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。

本件聲請人於民國113年1月16日對本院112年12月29日112年度抗字第1450號確定裁定（下稱原確定裁定）具狀聲請再審（見本院卷第7、23至25頁），未逾30日之不變期間，先予敘明。

二、次按依民事訴訟法第507條規定，對於確定裁定聲請再審，應以有同法第496條第1項各款或第497條之情形者為限，即應以有上開規定之再審事由為限。

此項再審事由，即為同法第507條準用同法第501條第1項第4款規定之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其聲請即屬不合法，法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之（最高法院70年台再字第35號裁判先例參照）。

又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號裁判先例參照）。

三、聲請人前對臺灣臺北地方法院司法事務官（下稱司事官）112年8月10日112年度司執字第19447號裁定提出異議，經該院於112年10月3日以112年度執事聲字第321號裁定（下稱第321號裁定）駁回異議，聲請人不服，提起抗告，經本院於112年12月29日以原確定裁定駁回其抗告，有第321號裁定影本（見本院卷第19至21頁）、原確定裁定影本（見本院卷第23至25頁）可稽。

四、聲請人聲請再審意旨略以：伊已於93年9月與第三人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）整合全部銀行欠款，協商還款結清，如有未還款項，相對人凱基商業銀行股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公司應與台新銀行核對帳戶餘額後，將相關證明通知伊，三方提供交由法院公證。

相對人無理憑空對伊聲請強制執行，應退還扣押款，爰請求廢棄原確定裁定云云。

惟核其所述，並未具體指明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由，揆諸首揭說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。

五、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日

書記官 廖婷璇