臺灣高等法院民事-TPHV,113,原簡易,2,20240305,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度原簡易字第2號
原 告 洪雅芳
上列原告因與被告陳少峯間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度原附民字第61號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定正本翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣柒仟貳佰柒拾伍元，逾期不補正，即駁回其逾新臺幣伍萬元本息部分之訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。

次按原告起訴不合程式，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告於本院刑事庭112年度原上訴字第185號詐欺等案件刑事訴訟程序，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）50萬元本息（本院112年度原附民字第61號卷第4頁）。

惟臺灣桃園地方法院112年度審原金訴字第4號刑事判決僅認定原告因被告被訴犯罪事實所受損害為5萬元（該判決附件六），則原告其餘45萬元本息之請求，與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，應繳納裁判費7275元，以補正起訴程式之欠缺。

茲限原告於收受本裁定正本翌日起5日內如數補繳，逾期即駁回逾5萬元本息部分之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第一庭
審判長法 官 石有為
法 官 林晏如
法 官 曾明玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日

書記官 陳盈璇