臺灣高等法院民事-TPHV,113,國抗,19,20240823,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度國抗字第19號
抗  告  人  林睿駿   
上列抗告人因與相對人國立臺北商業大學等間再審之訴事件，對於中華民國113年2月7日臺灣臺北地方法院111年度國再字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下： 
主  文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理  由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式，欠缺此程式，經審判長限期命其補正，當事人逾期仍不補正者，即應認其再審之訴為不合法。

而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、查抗告人提起本件再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣2萬7,730元，經原法院於民國112年3月22日以裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年3月30日送達抗告人，有送達證書可查（見原法院卷47頁），又抗告人就本件再審事件聲請訴訟救助，經原法院以112年度救字第2588號裁定駁回，抗告人不服提起抗告後，經本院以112年6月6日112年度國抗字第10號裁定、最高法院以同年12月28日112年度台抗字1107號裁定分別駁回抗告人之抗告、再抗告在案（前開最高法院裁定已於113年1月19日寄存送達抗告人，見該案卷69頁），抗告人訴訟救助之聲請業經駁回確定，依法自應補繳裁判費，惟已逾相當期間，抗告人仍未補正，有原法院答詢表、繳費資料明細附卷可稽（見原法院卷67、69、71頁），是其再審之訴為不合法。

原法院裁定駁回抗告人再審之訴，核無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  民事第三庭   
                      審判長法  官  劉又菁
                            法  官  林伊倫
                            法  官  王育珍 
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
  書記官  簡曉君