臺灣高等法院民事-TPHV,113,國抗,7,20240117,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度國抗字第7號
抗 告 人 李慧曦
上列抗告人因與相對人臺灣士林地方法院間請求國家賠償等事件，對於中華民國112年7月10日臺灣臺北地方法院108年度國更一字第2號裁定（命補繳抗告費用之裁定），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院108年度台抗字第893號裁定意旨參照）。

查抗告人於 民國112年7月17日提出聲請書（見原審卷三第105頁）記載撤銷或廢棄108年度國更一字第2號112.07.10五份裁定等詞並附原裁定（命補繳抗告費用之裁定，即原審卷三第85頁裁定）於「聲證1」（見原審卷三第106頁），核係對於原裁定表示不服，應視為提起抗告，合先敘明。

二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。

又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段規定，應以裁定駁回之。

三、查本件抗告人對原法院於112年1月11日所為駁回其聲請裁定更正及補充判決之裁定不服，提起抗告，惟未依法繳納抗告費用新臺幣1,000元，原法院乃於112年7月10日裁定命其於收受裁定後5日內繳納，原裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，抗告人對原裁定提起抗告，即非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 邱 琦
法 官 賴武志
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日

書記官 蔡明潔