臺灣高等法院民事-TPHV,113,家聲,11,20240430,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度家聲字第11號
聲 請 人 陳胤文
上列聲請人因與相對人陳胤睿、陳珈婕、陳淇淇間請求確認遺產

分割契約不存在事件，對於中華民國113年1月8日臺灣士林地方
法院112年度家補字第709號裁定提起抗告（本院113年度家抗字第36號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。

理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。
而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原法院民國113年1月8日112年度家補字第709號裁定提起抗告，雖以其生活困難，且積蓄遭相對人等侵占未還為由，聲請訴訟救助。
惟聲請人就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出本件抗告裁判費新臺幣1,000元之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤
法 官 林伊倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書記官 林伶芳