設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定
113年度家訴聲字第1號
聲 請 人 陳慧琪
陳珏琪
上 二 人
代 理 人 陳智義律師
上列聲請人因與相對人陳君煜間請求分割遺產事件（本院113年度重家上字第44號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣20萬元為相對人供擔保後，許可就相對人所有宜蘭縣○○鄉○○○段00000地號土地權利範圍1/2為訴訟繫屬事實之登記。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
前項聲請，應釋明本案請求。
前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。
其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5至7項定有明文。
上開規定，依家事事件法第51條規定，亦為家事訴訟事件所準用。
二、經查：㈠聲請人主張：原為兩造之被繼承人陳賴麗卿所有之宜蘭縣○○鄉○○○段00000地號土地權利範圍1/2（下稱00000土地1/2），於民國110年2月9日遭相對人無權代理以贈與為原因辦理所有權移轉登記為其所有，該贈與及所有權移轉行為均應屬無效，故00000土地1/2於陳賴麗卿110年8月31日死後仍屬其遺產，由兩造共同繼承而為公同共有，伊已依民法第767條第1項等規定，訴請相對人塗銷上開所有權移轉登記並分割陳賴麗卿之遺產，而00000土地1/2應由兩造按應繼分比例分割為分別共有（下稱系爭訴訟，原審為聲請人敗訴之判決，聲請人不服，提起上訴）。
為使第三人知悉系爭訴訟情事，俾免受不測損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定聲請就00000土地1/2許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
㈡查聲請人前揭主張，業據其提出遺產稅申報書、00000土地異動索引為證，另有土地登記申請資料在卷可稽（見系爭訴訟一審卷一第37至46頁、卷三第25頁、卷一第97至114頁）。
核聲請人於系爭訴訟主張之訴訟標的權利，包括本於其等繼承陳賴麗卿遺產而成為00000土地1/2之公同共有人後之物上請求權，則依上揭說明，其訴訟標的自係基於物權關係，且其標的物即00000土地1/2之得喪變更或設定，依法應為登記；
又系爭訴訟係經原審行言詞辯論後為實體判決，則聲請人於系爭訴訟之主張亦非顯無理由。
堪認聲請人就本案請求，已為相當之釋明，但為擔保相對人因不當之訴訟繫屬事實登記可能遭受之損害，應准聲請人為相對人提供相當之擔保後，就00000土地1/2為訴訟繫屬事實之登記。
㈢有關聲請人供擔保之金額：⒈按民事訴訟法第254條第7項規定法院得定相當之擔保，命原告供擔保後為訴訟繫屬事實之登記，係為擔保被告因不當登記可能所受損害，故於原告已為釋明而不完足時，或其釋明已完足，法院均得命供相當之擔保後為登記；
其次，訴訟繫屬事實之登記，並無禁止或限制被告處分登記標的之效力，是法院應斟酌個案情節，妥適酌定是否命供擔保及擔保金額，所命擔保之數額，不得逾越同類事件中法官於假扣押、假處分時酌定之擔保金額（民事訴訟法第254條規定106年6月14日修正理由第五點參照）。
⒉本院審酌本件就00000土地1/2為訴訟繫屬事實之登記，將妨礙第三人與相對人就00000土地全部交易之意願，致相對人處分00000土地顯有困難，故應以相對人於系爭訴訟期間難以處分00000土地取得換價利益所衍生之利息損失，作為法院酌定聲請人供擔保數額之計算標準。
而相對人前將00000土地、同段00000地號土地以總價新臺幣（下同）564萬元出售予第三人盧丁旺（地上權人）、盧金榮，同段00000地號土地售價為465萬1578元（見系爭訴訟一審卷二第443頁），則00000土地之售價即為98萬8422元【計算式：564萬元－465萬1578元＝98萬8422元】；
又系爭訴訟之標的價額逾150萬元，屬得上訴第三審事件，依少年及家事法院審理期限規則及各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審法院審理案件之期限分別為2年6個月（扣除繫屬本院後期間，但加計相關程序期間，仍以2年6個月為計）、1年6個月，合計4年；
則以00000土地前述售價按法定利率年息5%計算相對人於上開期間可能受有之損失應為19萬7684元【計算式：98萬8422元5%4年≒19萬7684元，小數點後4捨5入】，於取概數後，認聲請人應為相對人提供之本件擔保金額以20萬元為適當。
三、本件聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記，尚非為伸張或防衛權利所必要，爰命本件聲請費用由聲請人負擔。
四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 盧軍傑
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 張佳樺
還沒人留言.. 成為第一個留言者