臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,180,20240423,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第180號
再 抗告人 江英男
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列再抗告人因與相對人藍陽儒間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國113年3月25日本院113年度抗字第180號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本翌日起五日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其再抗告。

理 由

一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定繳納裁判費新臺幣(下同)1000元，此為必須具備之程式。

又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第2項前段即明。

次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，同法第466條之1亦定有明文。

此項規定，於再抗告程序準用之，此觀同法第495條之1第2項規定即明。

二、經查，再抗告人不服本院於民國113年3月25日所為113年度抗字第180號裁定，提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。

茲限再抗告人於收受本裁定翌日起5日內繳納再抗告裁判費1000元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其再抗告。

至再抗告人請求自勞作金分期繳納再抗告裁判費云云，於法無據，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 陳心婷
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林虹雯