臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,261,20240321,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第261號
抗 告 人 陳正光
上列抗告人因與相對人張麗易間返還借款事件，對於中華民國113年1月9日臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第242號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又提起第二審上訴，未繳納裁判費，依同法第442條第2項規定，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、查本件抗告人對於民國112年9月21日原法院112年度訴字第242號第一審判決不服，提出上訴，未據繳納第二審裁判費，原法院因而於同年11月13日裁定命其於收受該裁定之日起5日內補正（下稱繳費裁定），該裁定業於同年月28日為寄存送達，於同年12月8日發生送達效力，然其逾期並未補正，有抗告人所提民事上訴狀、繳費裁定、原法院送達證書、原法院民事科查詢簡答表可稽（原法院卷第95至99、103、107至109、111頁、本院卷第19至23頁）。

是原裁定以抗告人提起第二審上訴，未依法繳納第二審裁判費，且經限期命補正逾期仍未補正，難認其上訴為合法，裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並無不合。

抗告人不服，於113年2月6日提起本件抗告（本院卷第9頁），惟迄未提出抗告理由指摘原裁定有何不當，其抗告難認有據，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 周珮琦
法 官 陳雯珊
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

書記官 陳韋杉